Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018 ~ М-1153/2018 М-1153/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1469/2018

№2-1469/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при участии истца Жила М.П., ответчика Жила В.П.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Азова о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жила М.П. - наследник по завещанию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд к Администрации города Азова с требованиями о признании ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру <адрес> по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что он – Жила М.П., а также его родители: ФИО4 и ФИО3, являлись сособственниками квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором, заключенным с ООО «Азовжилстрой» на участие в долевом строительстве №08ДС от 09.07.2004 года, актом приема-передачи №11 от 12.04.2005 года. Доли в праве общей собственности на квартиру составили по 1/3 каждому из участников.

После смерти Жила П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Жила Л.Д. унаследовала еще 1/3 доли в праве на квартиру, при этом истец по устной договоренности в наследство не вступал.

13.08.2013 года Жила Л.Д. составила завещание, согласно которому все имущество, в том числе и 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, было завещано истцу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Жила Л.Д. Все расходы, связанные с погребением матери, взял на себя Жила М.П. Истец указывает, что является наследником по завещанию, иных наследников претендующих на наследство не имеется. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство.

В ходе судебного разбирательства были установлен наследник ФИО2, привлеченный в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании Жила М.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что несет расходы по содержанию наследственного имущества, распорядился квартирой – разрешив пользоваться для проживания племяннице.

Ответчик Жила В.П. – брат истца в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Указал, что на наследственное имущество после смерти Жила Л.Д. не претендует. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Письменное признание Жила В.П. приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика - Администрации г. Азова, третье лицо - нотариус ФИО5 в суд не явились, извещались о дате и времени слушания дела. Отзывом на иск Администрации г. Азова указала, что просит слушать дело в их отсутствие, не возражают против требований истца в случае представления им доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт места принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, являлись сособственниками квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о ГРП. Доли в праве общей собственности на квартиру составляли по 1/3 каждому.

После смерти Жила П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Жила Л.Д. унаследовала 1/3 доли в праве на квартиру.

13.08.2013 года Жила Л.Д. составила завещание, согласно которому все имущество, в том числе и 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, было завещано истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Жила Л.Д. умерла

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг платежи осуществлялись истцом с октября 2017г. по март 2018г. Сторонами подтверждено, что истец распорядился имуществом, предоставив квартиру в пользование родственникам.

Позиция суда при оценке вышеприведенных доказательств подтверждается правоприменительной практикой: Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 36 которого, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8.Постановления Пленума ВС №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования..

Наследственные дела после смерти Жила Л.Д. не открывались, что усматривается из нотариальных ответов.

Судом установлено, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, кроме истца - нет.

Как установлено судом, Жила М.П. фактически вступил во владение имуществом после смерти матери Жила Л.Д., Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что никто не оспаривал права Жила М.П. как наследника после смерти Жила Л.Д., при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации города Азова о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру <адрес> по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2018 года.

Судья: