Решение № 2-1628/2026 2-1628/2026~М-422/2026 М-422/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1628/2026

Дело № 2-1628/2026 изготовлено 29.05.2026 года

УИД 76RS0016-01-2026-000667-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Из квартиры №, расположенной этажом выше, собственниками которой являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры, в результате чего причинен вред имуществу гражданки ФИО1 Вызванная аварийная служба и управляющая компания составили соответствующие акты. Из данных, предоставленных управляющей компанией АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», следует, что ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией установлена течь бачка унитаза в зоне ответственности собственниками квартиры № №. В результате залива квартиры № №, принадлежащей истцу, были причинены следующие повреждения: в помещении кухни повреждены потолок, стены, в коридоре – потолок, стены и пол, в ванной – стены и потолок, в туалете – стены и потолок. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», а также отчетом ООО «Кипарис» № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб в размере 172000 руб., который включает стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества (приведения в техническое состояние, предшествующее заливу), что подтверждается сметой на строительные работы по восстановлению повреждений в составе отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Кипарис». Просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 172000 руб., моральный вред в размере 100000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО6 и истец ФИО8 поддержали заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, потребитель несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования.

На основании п. 160 названных Правил, вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО8 является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № № с кадастровым номером №, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения - двухкомнатной квартиры № № с кадастровым номером №, расположенная на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 – 2/5, ФИО4 – 1/5, ФИО3 – 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно акту АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, произошел залив квартиры № № из квартиры № №, расположенной над квартирой истца. Причина залива - бытовая течь из квартиры № № (течь бачка унитаза), что является зоной ответственности собственника, так как находится в границах эксплуатационной ответственности собственников квартиры № №, принадлежащей ответчикам.

В результате залива квартиры № №, принадлежащей истцу, были причинены следующие повреждения: в помещении кухни повреждены потолок, стены, в коридоре – потолок, стены и пол, в ванной – стены и потолок, в туалете – стены и потолок. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по определению рыночной стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным ООО «Кипарис».

В результате залива истцу причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету ООО «Кипарис» составляет 172000 руб.

Ответчиками факт причинения ущерба, причины протечки, стоимость восстановительного ремонта не оспаривались.

В связи с изложенным суд при определении размера ущерба исходит из заключения, представленного истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает в пользу истца материальный ущерб в размере с ФИО2 68800 руб. (2/5), с ФИО3 68800 руб. (2/5), с ФИО4 34400 (1/5).

Поскольку доли в праве собственности на квартиру ответчиков определены, оснований для взыскания материального ущерба в солидарном порядке не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в связи с затоплением квартиры, то есть требования имущественного характера. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца суду не представлено.

В связи с изложенным оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 68800 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 68800 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 34400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова