Решение № 2-3270/2020 2-3270/2020~М-2977/2020 М-2977/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3270/2020

Дело № 2-3270/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005516-03

Мотивированное
решение изготовлено 16.11.2020 (с учетом выходных дней 14.11.2020 и 15.11.2020)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2020 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 518 547 руб. 38 коп., судебных расходов в сумме 14 385 руб. 47 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 27.09.2019 г. заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с конечным сроком погашения задолженности 21.09.2021. Процентная ставка за пользованием кредита составляет 16,9 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. За нарушение сроков возврата суммы кредита ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основанного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением сроков, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 518 547 руб. 38 коп., в том числе: 462 429 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 48 301 руб. 37 коп – задолженность по процентам, 7 816 руб. 65 коп. – задолженность по пеням; судебные расходы за оплату государственной пошлины 14 385 руб. 75 коп.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 27.09.2019 г. заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с конечным сроком погашения задолженности 21.09.2021. Процентная ставка за пользованием кредита составляет 16,9 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. За нарушение сроков возврата суммы кредита ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основанного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.21-24).

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением сроков, образовалась задолженность.

Расчет задолженности ответчика (л.д. 7-10), выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 518 547 руб. 38 коп., в том числе: 462 429 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 48 301 руб. 37 коп – задолженность по процентам, 7 816 руб. 65 коп. – задолженность по пеням.

Доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не предоставлено, размер начисленной неустойки соответствует условиям договора сторон, исходя из размера задолженности, сроков нарушения ответчиком обязательств по договору, является разумным и соразмерным, уменьшению не подлежит.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14 385 руб. 47 коп., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 5) на указанную сумму.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 518 547 руб. 38 коп., в том числе: 462 429 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 48 301 руб. 37 коп – задолженность по процентам, 7 816 руб. 65 коп. – задолженность по пеням; а также судебные расходы за оплату государственной пошлины 14 385 руб. 75 коп., всего взыскать 532 932 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья - Федорец А.И.