Определение № 12-64/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-64/2017




Копия

№ 12-64/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


17 мая 2017 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., изучив жалобу <адрес>» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности <адрес>» по ч.№ КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа размером № руб.

Считая указанное постановление незаконным, <адрес>» обратился в Моршанский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы жалобы <адрес>», прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения - <адрес>.

По общему правилу в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела признается место совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Между тем, согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции <адрес>, поскольку место нахождения органа, в который поступили материалы об административном правонарушении является <адрес>, по адресу: <адрес> - относится к <адрес>, в связи с чем вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:


Направить жалобу <адрес>» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности <адрес>» по ч.№ КоАП РФ по подсудности на рассмотрение в <адрес>

Судья апелляционной инстанции: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья - О.Н. Моисеева

Секретарь - ФИО2



Суд:

Моршанский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Водоканал-Инвест-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Моисеева Оксана Николаевна (судья) (подробнее)