Решение № 2-3465/2017 2-3465/2017~М-2909/2017 М-2909/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3465/2017

Дело № 2-3465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником автотранспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель второго автомобиля – Деу Нексия - ...., принадлежащий ... государственный регистрационный знак <***>. Ответственность истца и ответчика застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 217 511 рублей 44 копейки. Истец обратился к независимым экспертам, по результатам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составила 409 300 рублей, а утрата товарной стоимости составила 41 400 рублей. После он обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, указав в ней требования, произведении доплаты страхового возмещения, приложив экспертное заключение и документ об оплате независимой оценке. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел доплату страхового возмещения размере 30 800 рублей. Таким образом, сумма произведенной страховой выплаты составила 248 311 рублей 44 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 151 688 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 382 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ... ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ... в районе ... в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель второго автомобиля – Деу Нексия - ...., принадлежащий ... государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему на праве собственности ... причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, ... .... обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы и поврежденное имущество на осмотр. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 217 511 рублей 44 копейки.

Истец обратился к независимым экспертам, по результатам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составила 409 300 рублей, а утрата товарной стоимости составила 41 400 рублей.

... истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, указав в ней требования, произведении доплаты страхового возмещения, приложив экспертное заключение и документ об оплате независимой оценке (л.д. 19-39).

... СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел доплату страхового возмещения размере 30 800 рублей. Таким образом, сумма произведенной страховой выплаты составила 248 311 рублей 44 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, а именно: факта возникновения риска, от которой производится страхование, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением суда от ... по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ... ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП от ..., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ... №-П в регионе на дату ДТП, без учета износа составляет: 263 433, 96 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП от ..., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ... №-П в регионе на дату ДТП, с учетом износа составляет: 246 359, 28 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> составляет 49 335 рублей (л.д.83-106).

Заключение эксперта отвечает требованиям ГПК РФ и Федерального закона от ... N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование выводов эксперт приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывая на применение методов исследований, основываясь на исходных объективных данных; эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Эксперт ООО «НЭОО «Эксперт» ... имеет высшее образование и необходимую подготовку, что подтверждается соответствующими документами, эксперт-техник .... состоит в государственном реестре экспертов-техников, регистрационный № (л.д. 106).

При этом каких-либо допустимых доказательств в опровержение выводов эксперта представителем ответчика не представлено.

Давая оценку представленному экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» № от ..., суд находит его обоснованным, в достаточной степени аргументированным, экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, квалификация эксперта подтверждена. В связи с изложенным суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец своевременно обратился с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства по договору ОСАГО не исполнил.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате столкновения повреждений автомобилю истца и размер причиненного ущерба подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, имеются основания для выплаты истцу страховой компанией суммы страхового возмещения.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 50 382 руб., обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии с п.3 ст.16.1. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 191 рубль, исходя из следующего расчета: 50 382 руб. * 50%.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата должна быть осуществлена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда, однако, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в сумме 25 500 рублей, возложенные на ответчика определением Ворошиловского районного суда ... от ... (л.д.75-77, 82).

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1711,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ... сумму страхового возмещения в размере 50 382 рубля, штраф в размере 25 191 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 76 573 рубля (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля).

В удовлетворении остальной части исковых требований ... - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» расходы по производству судебной экспертизы в размере 25 500 рублей (двадцать пять тысяч пятьсот рублей).

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 711 рублей 46 копеек (одна тысяча семьсот одиннадцать рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2017г.

Судья: