Апелляционное постановление № 22-2332/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 4/15-15/2023

Судья: Ткачева Н.В. Дело №: 22-2332

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

при секретаре: Эрдыниевой Д.Т.,

участием прокурора Алиевой И.А.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... <...>, судимого:

- 19 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2020 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 удовлетворено.

Постановлено перевести осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по приговору Закаменского районного суда РБ от 21.09.2020 г. в тюрьму на срок 3 года с последующим отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Алиевой И.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 г. начальник ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Бурятия ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 и переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 3 года.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО3 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что предоставленная характеристика не является достоверной и обоснованной, большая часть из 32 нарушений являются нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сфабрикованы и не зафиксированы на видеорегистратор. На дисциплинарной комиссии, якобы допущенные нарушения, не рассматривались по существу, объяснения не принимались. Даже если им и были допущены нарушения, то они не являлись злостными и не были направлены против сотрудников учреждения. За отстаивание своих законных прав, предусмотренных законодательством РФ, он был признан злостным нарушителем, хотя таковым не является.

Более того его неправомерно поставили на учет как лидера и активного участника каких-то группировок, отрицательной направленности, хотя таковым он не является. При этом на комиссию его не вызывали. Какой-либо криминальной направленности не имеет, а также негативного влияния на осужденных он не оказывал. В прокуратуру не обращался, поскольку прокурор по надзору за ИУ действует в интересах администрации учреждения.

В представлении не указано, какие меры воспитательного характера в отношении него принимались. По прибытии в ИК-2 ему не была предоставлена возможность получить обучение в ПТУ, а также трудоустроиться для погашения исковых требований. Находясь на свободе, он был трудоустроен, характеризовался положительно.

С материалами личного дела он не был ознакомлен, хотя на этом настаивал, в связи с чем был лишен возможности осуществлять полноценную защиту своих прав.

Изменение режима содержания считает излишним и нецелесообразным, также это ухудшит его положение и положение его семьи, с которой он не сможет видеться и поддерживать связь. Считает, что администрация учреждения заменяет вид исправительного учреждения для отчетности. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, приговором Закаменского районного суда РБ от 21.09.2020 г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 20.10.2023 г. неотбытый срок лишения свободы составляет 3 года 6 месяцев 15 дней.

Отбывая наказание ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались 32 взыскания в виде выговоров, водворения в карцер, ЕПКТ, имеет действующие взыскания, 26.10.2021 г. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Факты допущенных нарушений подтверждаются исследованными судом материалами дела в том числе: характеристикой исправительного учреждения, справкой о поощрениях и взысканиях, в том числе в виде помещения в ШИЗО 16 раз, в последний раз 16.05.2023 г.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 от 26.10.2021 г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление является действующим, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Сведений об отмене указанных решений у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно медицинской справке о состоянии здоровья, ФИО1 заболеваниями, включенными в Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации, не страдает.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших представление, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный ФИО1, в целом характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, на основании п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в представленной суду характеристике из ФКУ ИК-2 отражены сведения о том, что ФИО1 не был трудоустроен, так как его отношение к труду отрицательное, что участие в воспитательных мероприятиях он не принимает, поддерживает связь с осужденными отрицательной направленности. Оснований не доверять характеристике администрации учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности наложенных взысканий, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку данные вопросы рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами личного дела, в связи с чем не был в полной мере готов защищать свои интересы, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку представленные суду материалы личного дела осужденного были исследованы в судебном заседании в присутствии ФИО1, при этом какие либо ходатайства, в том числе о дополнительном ознакомлении с материалами личного дела, он не заявлял.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: