Определение № 33-898/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело № 2-1119/2025 (33-898/2026)

УИД 69RS0014-02-2024-001769-66


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Рязанцев В. О. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-1119/2025,

установил:

гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Тверской областной суд 28.01.2026.

Определением судьи Тверского областного суда от 30.01.2026 жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20.02.2026, при этом разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству; в противном случае судья возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему ее лицу в порядке, установленном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения от 30.01.2026 направлены ФИО1 по адресам: <адрес>, не получены адресатом и возвращены отправителю 16.02.2026 и 19.02.2026 соответственно, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России».

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку заявителем в установленный срок недостатки жалобы не устранены, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 27 ноября 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения

Судья В. О. Рязанцев