Решение № 2А-550/2023 2А-550/2023~М-274/2023 А-550/2023 М-274/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-550/2023

Дело №а-550/2023

УИД 54RS0№-91

Поступило в суд 20.02.2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в общем размере 12 933 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, Налоговый орган) обратилась к мировому 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, по страховым взносам. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик ФИО1 ИНН: № (далее - ФИО1, налогоплательщик), адрес места жительства (пребывания): <адрес>. Состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со статьей 419 НК РФ ФИО1, признается плательщиком страховых взносов. Состоит на учете в качестве адвоката.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, в соответствии со ст. 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности должны производить исчисление и уплату налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (требования направлены в личный кабинет налогоплательщика).

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уточнив требования административного искового заявления, просит взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со статьей 227 НК РФ) в размере 10 275,16 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со статьей 227 НК РФ) в размере 680,12 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 530,62 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 1447,37 руб., а всего взыскать 12 933,27 рублей.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя административного ответчика – просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком страховых взносов. Состоит на учете в качестве адвоката. А также плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, в соответствии со ст. 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности должны производить исчисление и уплату налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов в указанные в уведомлениях сроки, налогоплательщику были исчислены пени, направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая оплате по указанному требованию, состоит из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 82,29 рублей и пени по страховым взносам в размере 1,13 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая оплате по указанному требованию, состоит из налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со т. 227 НК РФ в размере 30 413,19 руб. и пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со т. 227 НК РФ в размере 538,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая оплате по указанному требованию, состоит из пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со т. 227 НК РФ и пени по страховым взносам и составляет 12 704,50 рублей.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из административного дела, предоставленного по запросу суда, мировым судьей № (л.д. 25 дела №), с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности не превышала 10 000 рублей, а также по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и на основании возражений ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая заявленные налоговым органом требования к взысканию только пеней по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам, суд приходит к выводу, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со т. 227 НК РФ в размере 30 413,19 руб. ФИО1 погашена.

Поскольку по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 951,37 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился по истечении установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 25 дела №), суд приходит к выводу, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со т. 227 НК РФ в размере 538,18 рублей, срок для обращения в суд административным истцом пропущен.

Административный истец не представил доказательств, не указал уважительных причин, по которым был пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в срок, установленный законом.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам и пени. У налогового органа не имелось объективных препятствий для обращения в суд с заявлением своевременно. Налоговый орган обладает достаточным штатом компетентных сотрудников, полномочных проверить соблюдение сроков уплаты налогов, установить неисполнение обязанностей по уплате налогов и пени, определить сроки обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения в этой части с настоящим административным исковым заявлением пропущен, взысканию подлежит задолженность: по пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со статьей 227 НК РФ) в размере 10 275,16 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со статьей 227 НК РФ) в размере 680,12 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 530,62 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 909,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по:

пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со статьей 227 НК РФ) в размере 10 275,16 рублей,

пени по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со статьей 227 НК РФ) в размере 680,12 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 530,62 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 909,19 рублей,

а всего взыскать 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 495 (четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер