Решение № 2-2443/2018 2-2443/2018~М-2290/2018 М-2290/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2443/2018

Дело № 2-2443/2018 23 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-003191-52
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.АБ., М.А.ВБ. о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 3006 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что М.А.ВВ. осуществляла уход за инвалидом первой группы М.В.АВ. К пенсии по старости, получателем которой являлся М.В.АГ., с <Дата> была назначена компенсационная выплата в размере 1440 рублей, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В соответствии с названным Указом компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам. Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица и справке филиала общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» – «Росгосстрах-Архангельск-Медицина» от <Дата><№> М.А.ВВ. работала в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В связи с этим за периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 3006 рублей 97 копеек. Поскольку <Дата> М.В.АГ. умер, наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя солидарно. Потому Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) просило взыскать с М.А.ВБ. и наследственного имущества М.В.АБ. переплату компенсационной выплаты в размере 3006 рублей 97 копеек в солидарном порядке.

Представитель истца, третье лицо президент Нотариальной палаты Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик М.А.ВВ., третье лицо М.Г.КА. извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными им по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При таком положении судебные извещения в адрес ответчика и третьего лица М.Г.КБ. считаются доставленными, а потому суд приходит к выводу, что они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжёлыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343 (далее – Правила).

В пункте 8 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Как указано в пункте 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что пенсионным органом к пенсии инвалида первой группы М.В.АБ. выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему за ним уход, в размере 1440 рублей. Уход за М.В.АВ. осуществляла ответчик М.А.ВВ.

Ввиду трудоустройства М.А.ВБ. за периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> данная компенсационная выплата начислялась и выплачивалась М.В.АД. необоснованно, а потому возникла переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 3006 рублей 97 копеек.

Поскольку компенсационную выплату фактически получал, а значит и пользовался указанной выплатой сам М.В.АГ., именно данное лицо должно возвратить необоснованно полученную компенсационную выплату.

Однако <Дата> М.В.АГ. умер.

Ответчик М.А.ВВ. является его родной дочерью.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что умерший М.В.АГ. недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов на праве собственности не имел.

Жилое помещение по адресу: ..., в котором он проживал на основании договора социального найма, было передано в собственность ответчику М.А.ВБ. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата>, то есть после смерти М.В.АБ.

Наследственного дела к имуществу М.В.АБ. не заводилось, никто из наследников, включая ответчика М.А.ВГ., с заявлениями о принятии оставшегося после умершего наследственного имущества не обращался, срок для принятия наследства истёк.

Доказательств того, что ответчик М.А.ВВ. совершила действия по фактическому принятию наследства после умершего, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство принято не было.

Поскольку по смыслу гражданского процессуального законодательства (содержания положений статей 40, 41, 131, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи) и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к заявленным им ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти М.В.АБ. не заводилось, ответчик М.А.ВВ. фактически наследство не приняла, принимая во внимание вышеназванные положения норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика М.А.ВБ.

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из того, что в соответствии с пунктом 6 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по настоящему делу этот срок истёк <Дата>, суд приходит к выводу, что требование истца к наследственному имуществу не может быть удовлетворено судом.

Таким образом, в иске Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к наследственному имуществу М.В.АБ., М.А.ВБ. надлежит отказать.

Между тем у истца сохраняется право обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство. При этом следует учесть, что имущественный интерес в споре принадлежит именно истцу и истец вправе использовать процессуальные права, предусмотренные законом, в полной мере при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов