Решение № 2-6219/2019 2-6219/2019~М-5045/2019 М-5045/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-6219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что 15 февраля 2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № 8, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 17 мая 2019 года.

20 мая 2019 года ФИО1 обратилась в КПК «СССР» с претензией о возврате денежных средств. Претензия ответчиком была получена, но денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в сумме 2 3331 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 15 февраля 2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 8, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 17 мая 2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 15 февраля 2019 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,95 процентов годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 1 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

Согласно частям 3,4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства; Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела договор передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года, был заключен сроком на 91 день, то есть до 17 мая 2019 года. Кооператив обязался по истечению указанного срока выплатить ФИО1 сумму переданных денежных средств по договору, а также компенсацию по личным сбережениям. Сроком, при котором стороны обязаны были прекратить отношения по договору, является 17 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок действия договора передачи личных сбережений № 8 истек 17 мая 2019 года, по наступлении данного срока, согласно условиям договора, возникшие между сторонами правоотношения прекращаются, у суда не имеется оснований удовлетворять требование истца в части расторжения договора передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года, заключенного между ФИО1 и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 13,95 процентов годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 2 331 рубль 37 копеек, признается судом неверным, поскольку при его составлении истцом неверно учтен период пользования ответчиком денежными средствами за период с 16 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года. Производя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что указанная компенсация составляет 3 477 рублей 95 копеек (100000 ? 13,95 % ? 91 / 365 = 3 477 рублей 95 копеек за период с 16 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года).

В связи с тем, что истцом не представлен уточненный расчет компенсации личных сбережений, в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в соответствии с исковым заявлением, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ – удовлетворению подлежат требования, в размере заявленном истцом.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей, а также компенсации по личным сбережениям за период с 16 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 2 331 рублей 95 копеек.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей истцом суду представлена копия квитанции серии АВ № 041070 от 06 июня 2019 года, согласно которому центр юридической помощи «ДИАЛОГ» принимает денежные средства в размере 1 500 рублей в качестве платы за подготовку искового заявления о взыскании личных сбережений.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах, предусмотренного частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в данном случае применима по аналогии с учетом сходности отношений, необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, провозглашенные в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости.

В пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 247 рублей, что подтверждается чеком–ордером от 07 июня 2019 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 247 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 8 от 15 февраля 2019 года в размере 100000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 3 477 рублей 95 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2019 года