Решение № 2А-279/2024 2А-279/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-279/2024

Дело №2а-279/2024 копия

УИД 50RS0009-01-2024-000019-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 22 февраля 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио старшего судебного пристава Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебным приставам-исполнителям Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, Егорьевскому <адрес>ному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> (далее по тексту ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес>) ФИО3, Егорьевскому <адрес>ному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. В виду отсутствия уплаты алиментов она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю за предоставлением расчета задолженности по исполнительному производству. Последнее постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и было ею получено только ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением она не согласна, поскольку неверно определен размер задолженности по алиментам за прошедший период. Так, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, он взят из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, так как судебный пристав-исполнитель использовал данные для расчета из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по алиментам в данном постановлении также ошибочен, произведен в нарушение ст. 117 СК РФ пропорционально снижению величины прожиточного минимума. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель использовал для расчета данные из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также произведена индексация пропорционально снижению величины прожиточного минимума. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель использовал данные для расчета из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведена индексация пропорционально снижению величины прожиточного минимума. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель использовал данные для расчета из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в нем произведена индексация пропорционально снижению величины прожиточного минимума. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель использовал для расчета данные из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, что противоречит предыдущему постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должнику определена задолженность в размере 61 879,37 рублей. При этом, имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на наличие долга. Сведений об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ, которые явно противоречат друг другу в части долга на момент начала определения задолженности, материалы дела не содержат. Самое первое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ содержит ошибки, так как отсутствует расчет за неполный месяц – 26 дней мая 2015 года. Также в постановлениях применен при индексации прожиточный минимум по <адрес>, а не как указано в решении суда в целом по Российской Федерации. Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя по ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе неверные сведения об образовавшемся долге на начало расчетного периода, так как все постановления о расчете задолженности по алиментам, которые последовательно использовались для расчета долга в той или иной мере не соответствуют требованиям законодательства и содержат ошибки. Просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 произвести перерасчет задолженности на начало периода, при этом совершив помесячный расчет с указанием даты частичной оплаты долга и его размер при каждом платеже.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 были уточнены административные исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным и отменить постановления о расчете задолженности по алиментам судебных приставов-исполнителей ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, признать уважительными причины пропуска срока для обжалования данных постановлений, поскольку она только ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с указанными постановлениями о расчете задолженности по алиментам и при подаче первоначального административного иска ссылалась на обстоятельства их незаконности, однако просила отменить только последнее постановление о расчете задолженности и произвести перерасчет. Остальные требования в части отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязании перерасчета поддержала, при этом уточнила, что для расчета индексации алиментов необходимо использовать размер прожиточного минимума для детей в <адрес> на основании ст. 117 СК РФ.

С учетом принятых уточненных требований административного истца, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 и в виду увольнения судебных приставов-исполнителей ФИО6 и ФИО7 ответственное за работу подразделения лицо – врио старшего судебного пристава Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 (л.д. 125-126).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании первоначальное в части и уточненное административное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в них, дополнительно пояснив, что ей необходим помесячный расчет задолженности по алиментам с указанием дат и сумм платежей для последующего расчета неустойки. До ДД.ММ.ГГГГ она с материалами исполнительного производства не знакомилась, поэтому не знала, какие были произведены расчеты задолженности по алиментам, начиная с 2015 года, первые полученные ею постановления о расчете задолженности были от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении за 2018 год тоже была произведена индексация пропорционально снижению величины прожиточного минимума, но она его не обжаловала. В 2018 году она подавала заявление на расчет задолженности, начиная с 2015 года, но ей выдали только постановление о расчете задолженности по алиментам за 2018 год, она также это не обжаловала. В 2022 году снова обращалась за расчетом задолженности по алиментам, начиная с 2014 года, расчет не был сделан, пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за 2022 год, которое она также получила, но тогда не стала заниматься этим вопросом. При подаче первоначально административного иска она просила отменить постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что оно основано на неправильных расчетах в предыдущих постановлениях, в связи с чем, они также будут отменены. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что при предъявлении исполнительного листа, взыскатель просила произвести расчет задолженности по алиментам, принимая во внимание постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано, задолженность взята по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была определена в данном постановлении. Ранее взыскатель получала также постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, но его не обжаловала, у нее не возникло никаких вопросов, а оно было основано на предыдущих постановлениях о расчете задолженности по алиментам, которые она в настоящее время обжалует. Считает, что у ФИО9 пропущены все сроки обжалования, кроме постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, ранее предоставила письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании оригинала исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО5 в ее пользу на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 500,00 рублей, подлежащую индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения в целом по Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из заявления взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства следует, что на основании предоставленных банковских выписок, расчетных листков должника и постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (которое получено на руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не обжалованное и вступившее в законную силу) произвести актуальный расчет задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 110,53 рублей. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена оплата задолженности по алиментам в размере 45 110,53 рублей, денежные средства перечислены ФИО1 и получены ею ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства (л.д.41).

Врио старшего судебного пристава ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Суд с учетом ч.6 ст. 226 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, изучив письменные возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Таким образом, предъявление любого административного иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пункт 1 ст. 60 СК РФ закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей.

Согласно п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве) (далее по тексту ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно разделу V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методические рекомендации), расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ.

Частью 2 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам отражается арифметический расчет задолженности по алиментам с момента начала взыскания задолженности.

В рамках исполнения исполнительных производств, о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. Каждое новое постановление о расчете задолженности по алиментам направляется сторонам исполнительного производства.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 117 СК РФ и ч.1 ст. 103 ФЗ № 229-ФЗ, в случае, если по решению суда алименты взыскиваются в твердой денежной сумме судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящее удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостана от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 500,00 рублей, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, взыскания производить с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Согласно представленным сведениям из исполнительного производства исполнительный лист предъявлялся взыскателем ФИО1 к исполнению в ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ определен, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме 204 669,44 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Данное постановление было получено взыскателем на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты в размере 22 300,00 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в сумме 168 226,55 рублей, итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Данное постановление было получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено производством ввиду отзыва взыскателем ФИО1 исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором она просит возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 и на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ произвести актуальный расчет задолженности по алиментам (л.д.42-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 (л.д.47-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в сумме <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Данное постановление было получено взыскателем на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО5 в рамках данного исполнительного производства отсутствует (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЕРОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен по месту работы должника (л.д.120).

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Доводы административного истца о том, что она ознакомилась в полном объеме с материалами исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче первоначального иска она указывала на незаконность вынесенных ранее постановлений о расчете задолженности начиная с 2015 года, что в свою очередь привело к неправильном расчету задолженности по алиментам в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое оно первоначально обжаловала в установленный законом срок, не могут быть приняты судом во внимание, как в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Сведений об обращении на ознакомление с материалами исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ не имеется, при этом суду административным истцом предоставлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит рассчитать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помесячно, для дальнейшего обращения в суд для взыскания неустойки (л.д.147), от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.146), однако, расчет задолженности не был произведен за заявленный ею период, вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые ею получены, действия судебных приставов взыскателем не обжаловались в установленный законом срок.

Следовательно, суд приходит к выводу, что уже на период подачи заявлений в 2018 году и 2022 году взыскатель ФИО1, прося произвести расчет задолженности по алиментам, начиная с 2014 и 2015 года соответственно, знала об обстоятельствах, изложенных в настоящем административном иске.

Так же судом учитывается, что ФИО1 на руки были получены постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые ею в установленный законом срок не обжаловались, расчет задолженности по алиментам в них был произведен исходя из данных ранее вынесенных постановлений, обжалуемых ею в рамках настоящего административного дела, с данным расчетом на момент их получения административный истец была согласна и его не оспаривала.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и заявленные требования в части отмены постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании полученного ранее административным истцом постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность была на его основании установлена в размере <данные изъяты> рублей и ФИО1 не оспаривалась, что несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сводится только к определению на начало периода – ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности по алиментам.

Следовательно, суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к врио старшего судебного пристава Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, судебным приставам-исполнителям Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, Егорьевскому <адрес>ному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина