Решение № 12-185/2018 12-20/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-185/2018

Дело № 12-20/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление о назначении административного наказания, полагая, что оно является необоснованным и незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении при ней не составлялся, не опрошены свидетели, нарушение не было зафиксировано видеокамерами.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у дома <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в порядке ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении, выразившемся в вынесении постановления без составления протокола об административном правонарушении, основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения постановления, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к соответствующему постановлению.

В данном случае протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, от уплаты административного штрафа не отказывалась. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления. С учетом содержания постановления, содержащего описание события вмененного ФИО1 нарушения, граф постановления, в которых ФИО1 поставила свои подписи, полагать, что ФИО1 не осознавала последствий своих действий, не была согласна с вмененным деянием, оснований не имеется.

Наказание по статье 12.18 КоАП РФ назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.Н. Владимиров