Постановление № 1-2/23/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-2/23/2021

Дело №1 –2/23/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богородского района Кировской области Созоновой Л.А., защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области № от 15 марта 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 марта 2021 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

05 апреля 2021 года, около 10 часов 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни своего дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, подошел к сожительнице Потерпевший №1, и умышленно, с силой, нанес ей два удара стопой правой ноги в область живота, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, ФИО1 принесены извинения, которые она принимает. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил в суде, что он согласен с предъявленным обвинением, вину полностью признает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник – адвокат Воробьева И.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Шулепова Л.А. заявила, что в просьбе потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо отказать. Прекращение уголовного дела породит у подсудимого чувство безнаказанности и вседозволенности, будет противоречить принципу неотвратимости наказания за совершение преступления, а также препятствовать достижению цели предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, просит суд отказать в удовлетворении просьбы потерпевшей стороны.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В судебном заседании подтверждено, что примирение между сторонами реально достигнуто. Причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются в наличии.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела судом не принимаются, как безосновательные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

На период вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, через Унинский районный суд Кировской области (<...>).

Председательствующий судья С.Л.Бобров

Постановление15.07.2021