Решение № 12-125/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-125/2026

№ 12-125/2026

86RS0002-01-2026-000158-51


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М, на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001203402 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001203402 от 18 декабря 2025 года М привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 05 декабря 2025 года в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске передала управление транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак № МШ заведомо лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

М обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что 05 декабря 2025 года в 10 часов 30 минут не могла передать управлением автомобилем МШ так как находилась на работе. Кроме того, указала, что постановление вынесено в её отсутствие, в связи с чем, она была лишена права на защиту.

М в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что у МШ имеются ключи от её квартиры, в которой в свободном доступе хранятся ключи от принадлежащего ей автомобиля «Jeep Grand Cherokee». О том, что её сын МШ взял ключи от транспортного средства ей стало известно поздно вечером 05 декабря 2025 года.

Защитник Прилипская С.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ранее защитник Прилипская С.А. в судебном заседании 11 марта 2026 года на доводах жалобы настаивала, также пояснила, что материалы дела не содержат доказательств управления МШ 05 декабря 2025 года транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак №

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС Ф пояснил, что 05 декабря 2025 года составлял в отношении М протокол об административном правонарушении 86ХМ601254 по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дата, время и место совершения правонарушения (05 декабря 2025 года в 10 час. 30 мин., г. Нижневартовск, <адрес>) указаны в протоколе со слов М Объяснения по существу вменного правонарушения также записаны им со слов М и после прочтения собственноручно заверены ей. При даче объяснений и составлении протокола об административном правонарушении М не сообщала о том, что ключи от автомобиля самостоятельно взял её сын МШ какого-либо давления на М не оказывалось.

Выслушав объяснения М защитника Прилипской С.А., свидетеля Ф проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, передавая право управления транспортным средством другому лицу, водитель обязан убедиться в наличии у этого лица прав на управление транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2025 года, в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске М. передала управление транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак № МШ заведомо лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 601254 от 05 декабря 2025 года, согласно которому 05 декабря 2025 года, в 10 часов 30 минут в районе дома <адрес> в г. Нижневартовске М передала управление транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак № МШ заведомо лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

В объяснении к протоколу М указала, что передала транспортное средство своему сыну, чтобы отвезти ребенка в больницу;

- объяснениями М. от 05 декабря 2025 года согласно которым, она имеет в собственности транспортное средство «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак №. 05 декабря 2025 года передала ключи от автомобиля своему сыну МШ О том, что он лишен права управления знала, но думала, что срок лишения уже прошел;

- копией рапорта от 05 декабря 2025 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, согласно которому МШ управлял автомобилем «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

Доводы жалобы М о том, что она не передавала ключи от транспортного средства своему сыну, подлежат отклонению, поскольку из данных заявителем при составлении протокола об административном правонарушении объяснений следует, что именно она передала МШ ключи от автомобиля «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак №. Перед дачей объяснений М были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что указанные объяснения даны под давлением инспектора ГИБДД либо в виду заблуждения М относительно поставленных вопросов не имеется, доказательств в подтверждение этого не предоставлено и из материалов дела не следует.

Представленная заявителем справка МБОУ «Средняя школа № 5 с углубленным изучением отдельных предметов» от 03 марта 2026 года № 8 согласно которой М 05 декабря 2025 года с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут находилась на работе в указанном образовательном учреждении не опровергает выводы должностного лица о совершении заявителем инкриминируемого правонарушения, так как не исключает возможность передачи ключей от автомобиля МШ в 10 часов 30 минут в районе дома <адрес>, поскольку указанный адрес согласно общедоступным данным городского сервиса «2ГИС» находится напротив 1-го учебного корпуса вышеуказанной образовательной организации. При этом, как пояснил в судебном заседании свидетель Ф время и место передачи ключей от автомобиля М самостоятельно сообщила инспектору ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, изменение ранее данных должностному лицу объяснений и утверждение М о том, что она не передавала ключи от транспортного средства своему сыну, судья расценивает как избранный способ защиты в целях освобождения от установленной законом ответственности.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении 18 декабря 2025 года рассмотрено в её отсутствие основанием к отмене обжалуемого постановления не является, поскольку сведения о месте и времени рассмотрения дела указаны в протоколе об административном правонарушении 86ХМ601254 от 05 декабря 2025 года, который получен М. в день вынесения. При этом, в назначенное время (14 часов 00 минут 18 декабря 2025 года) заявитель на рассмотрение дела не явилась, в связи с чем, постановление вынесено без её участия.

Вопреки доводам защитника, факт управления транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак № МШ подтвержден рапортом инспектора ДПС П. от 05 декабря 2025 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ № 037956 от 0 декабря 2025 года, а также решениями Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2026 года по жалобам МШ на постановления от 05 декабря 2025 года по ч. 2 ст. 12.37 и ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которых следует, что МШ 05 декабря 2025 года в 16 часов 27 минут управлял транспортным средством «Jeep Grand Cherokee» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, обжалуемое постановление принято в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено М в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001203402 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001203402 от 18 декабря 2025 года в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов