Решение № 2-3054/2020 2-3054/2020~М-1563/2020 М-1563/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3054/2020

Дело № 2-3054/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДНП «Холмы-1» о признании недействительным решений общего собрания ДНП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ДНП «Холмы-1» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП, оформленного протоколом Общего собрания ДНП «Холмы-1» от 04.04.2020 года, аннулировании в ЕГРЮЛ записи ГРН 2205002467656 от 13.05.2020 года, восстановлении записи о ФИО1, как о лице, имеющим право действовать от имени ДНП «Холмы-1» без доверенности.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами вышеуказанного ДНП, и 04.04.2020 года собрания не проводили, решения о смене Председателя Правления не принимали. Членами ДНП «Холмы-1» являлись и являются только истцы, никто из которых собрания 04.04.2020 года не инициировал, о его проведении не уведомлялся, участия не принимал.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Представители третьего лица – ФИО4, который также является председателем правления ДНП «Холмы-1» иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные участники процесса в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтеВ соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцы являются единственными членами ДНП «Холмы -1», по состоянию на 04.04.2020 года.

Протоколом общего собрания ДНП «Холмы-1» от 16.03.2020 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 были приняты в члены ДНП «Холмы-1», ФИО6, ФИО7, ФИО8 были выведены из состава членов ДНП «Холмы-1».

Протоколом общего собрания ДНП «Холмы-1» от 16.03.2020 года прекращены полномочия Председателя Правления ФИО6, и избран новый Председатель правления ФИО1

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 01.06.2020 года, 13.05.2020 года в ЕГОЮЛ внесена запись ГРН 2205002466766 об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, на ФИО4 как председателя правления.

04.04.2020 года проведено внеочередное общее собрание членов ДНП «Холмы-1», которое было созвано по инициативе членов объединения ДНП «Холмы-1» с целью принятия решения по вопросам, касающимся деятельности ДНП. Согласно протоколу, на собрании присутствовали члены ДНП «Холмы-1» с совокупным количеством голосов более 50%.

В ходе собрания были приняты решения о досрочном прекращении полномочий правления ДНП «Холмы-1» и председателя правления ДНП «Холмы-1»; определен составления Правления ДНП «Холмы-1»2 в количестве 4-х человек, членами Правления избраны ФИО4 В..в, ФИО9, ФИО10, ФИО5; ФИО1, ФИО11, ФИО12 исключены из членов ДНП; досрочно прекращены полномочия Уполномоченных ДНП; объединены территории ДНП «Холмы» и ДНП «Холмы-1».

По вопросам об определении границ ДНП «Холмы-1», признании земельных участков инфраструктуры общим имуществом ДНП, одобрения проекта планировки территории ДНП решения не были приняты, поскольку от голосования лица воздержались.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Исключенные оспариваемым протоколом члены ДНП не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания по вопросу их исключения из членов ДНП.

Согласно п.п. 11.1, 11.2 Устава ДНП, органами управления ДНП являются общее собрание его членов, правление ДНП, председатель его правления.

ДНП вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов ДНП.

Пунктом 11.4 Устава ДНП установлена компетенция общего собрания членов ДНП, в частности о том, что принимать решения могут исключительно члены ДНП.

Согласно п.25 ст.17 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В нарушение указанной норме закона, к протоколу общего собрания от 04.04.2020 года список с подписью каждого члена ДНП не приложен, кроме того, в протоколе отсутствует указание численности явившихся лиц, а также количество проголосовавших лиц.

Приложенный к протоколу вышеуказанного общего собрания реестр членов ДНП «Холмы-1» не является достоверным доказательством, подтверждающим их членство в ДНП, так как ни одного решения общего собрания членов ДНП «Холмы-1» на которым они были приняты в члены ДНП суду не представлено, соответствующего решения (решений) суда также не представлено, кроме того указанный реестр подписан ФИО4, который в свою очередь также не представил ни одного допустимого доказательства своего членства в ДНП «Холмы-1».

В подтверждение наличия кворума на собрании, соблюдения порядка созыва собрания, ни ответчиком, ни представителями третьего лица, не были представлены ни список членов ДНП «Холмы-1», присутствовавших на общем собрании от 04.04.2020 г., ни протокол счетной комиссии об итогах голосования на собрании ДНП «Холмы-1» 4 апреля 2020 года, ни бюллетени с подписями лиц, участвовавших в собрании 4 апреля 2020 года.

Таким образом, представленные в налоговый орган в отношении ДНП «Холмы-1» для осуществления государственной регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении партнерства документы: протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Холмы-1» от 4 апреля 2020 года, а также реестр членов ДНП «Холмы-1» от 04.04.2020, являются недостоверными, решения собрания, оформленные протоколом общего собрания членов ДНП «Холмы-1» от 04.04.2020 – недействительными, принятыми лицами, в отношении которых легитимных решений о приеме в состав членов ДНП «Холмы-1» не принималось (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, третьими лицами в материалы дела не представлено.

В обоснование своей позиции представители третьего лица ФИО4 указали на то, что ФИО13, ФИО2 и ФИО3 не являются членами ДНП «Холмы-1», так как им не принадлежат на праве собственности земельные участка на территории ДНП «Холмы-1». Также представители третьего лица заявили о ничтожности собрания от 16.03.2020 по причине отсутствия необходимого кворума.

Довод представителей третьего лица о том, что ФИО13, ФИО2 и ФИО3 членами ДНП «Холмы-1» не являются, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Представителем истцов в судебном заседании представлен реестр членов ДНП «Холмы-1» от 06 июля 2020 года и протокол общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Холмы-1» «О выходе из состава членов и приеме новых членов» от 16 марта 2020 года, подтверждающий членство ФИО13, ФИО2 и ФИО3 в ДНП. Решения, принятые на общем собрании ДНП «Холмы-1» 16 марта 2020 года не оспорены в установленном законом порядке, не признаны недействительными. Оснований для признания решений, принятых на общем собрании ДНП «Холмы-1» 16 марта 2020 года ничтожным не имеется.

Таким образом, суд считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что принятые 4 апреля 2020 года внеочередным общим собранием членов ДНП «Холмы-1» решения, противоречат Уставу ДНП «Холмы-1», требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в силу закона является недействительным.

Суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии на собрании членов ДНП «Холмы-1», проведенном 4 апреля 2020 года кворума, несоблюдении порядка созыва собрания.

Доводы третьих лиц о том, что приобретение отдельных земельных участков у ответчика влекут членство этих в лиц в партнерстве ДНП «Холмы-1» не основаны на законе (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ под территорией ведения гражданами садоводства и огородничества понимается территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

Доводы третьих лиц о том, что земельные участки и объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ДНП «Холмы-1», являются общей территорией ведения гражданами садоводства и огородничества поселка «Альпийские горки», представляются суду несостоятельными. Допустимых доказательств утверждения документации по планировке такой территории, с включением туда объектов недвижимости ДНП «Холмы-1», в материалы дела не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих об оспаривании сторонами спора оснований возникновения права собственности ответчика на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом отмечается, что собрание членов ДНП «Холмы-1» проведено в период пандемии и действовавших на территории Московской области ограничений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания ДНП «Холмы-1», а также признании недействительной записи от 13.05.2020 года, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН 2205002467656.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ДНП «Холмы-1» (ОГРН <***>), оформленные протоколом общего собрания ДНП «Холмы-1» от 04 апреля 2020 года.

Аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись ГРН 2205002467656 от 13 мая 2020 года, восстановив запись о ФИО1, как о лице, имеющим право действовать от имени ДНП «Холмы-1» без доверенности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22.07.2020 года.

Судья Х.А. Теркулов