Постановление № 1-199/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021

<...>

№ 1-199/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000389-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Фоминых О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.10.2020 в период с 17:00 по 19:40 ФИО1 совместно с двумя лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – соучастник №1, соучастник №2), находясь по адресу: <...>, договорились между собой тайно похитить кабель «ТЗГ 7*4*1,2», принадлежащий управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Уральском федеральном округе (далее – УССИ ФСО РФ в УФО), находящийся в кабельном колодце на участке кабельной трассы от кабельного колодца, расположенного около здания по адресу: *** до кабельного колодца, расположенного около здания по адресу***

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 30.10.2020 в период с 17:00 до 19:40, соучастник №2 и ФИО1 проследовали к кабельному колодцу, расположенному около ***, где соучастник № 2 заранее приготовленным бокорезом перекусил кабель «ТЗГ 7*4*1,2», далее совместно с ФИО1 они извлекли кабель, проходящий от *** в *** до *** в г. Екатеринбурге из кабельного колодца, после чего погрузили на автомобиль ГАЗ-27057 государственный регистрационный знак ***, на котором подъехал соучастник №1.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел в тот же день в то же время

соучастник №2 и ФИО1 проследовали к кабельному колодцу, расположенному около ***, где соучастник № 2 заранее приготовленным бокорезом перекусил кабель «ТЗГ 7*4*1,2», далее совместно с ФИО1 они извлекли кабель, проходящий от *** в *** до *** в г. Екатеринбурге из кабельного колодца, после чего погрузили на автомобиль ГАЗ-27057 государственный регистрационный знак ***, на котором подъехал соучастник №1.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел в тот же день в то же время

соучастник №2 и ФИО1 проследовали к кабельному колодцу, расположенному около ***, где соучастник № 2 заранее приготовленным бокорезом перекусил кабель «ТЗГ 7*4*1,2», далее совместно с ФИО1 они извлекли кабель, проходящий от *** в *** до *** в г. Екатеринбурге из кабельного колодца, после чего погрузили на автомобиль ГАЗ-27057 государственный регистрационный знак ***, на котором подъехал соучастник №1.

После чего, ФИО1 совместно с соучастниками с похищенным кабелем «ТЗГ 7*4*1,2», общей длинной 153,8 метра с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив УССИ ФСО РФ в УФО материальный ущерб на общую сумму 30800 рублей 26 копеек.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал.

Защитник ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что ФИО1 загладил в полном объеме причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с соблюдением всех условий, предусмотренных законом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по пункту «а» части 2 части 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, оказывает материальную и посильную помощь своей матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, является ветераном боевых действий.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Претензии материального и морального характера у потерпевшего к обвиняемому отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В.Деминцева

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 0