Постановление № 5-177/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В. рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей <адрес> работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 23 июля 2017 года в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в помещении общей кухни первого этажа в ходе возникшего конфликта, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанесла последней несколько ударов в область тела Потерпевший №1, чем причина последней телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью человека в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 т согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах она никаких телесных повреждений ФИО6 не причиняла, между ними действительно на кухне коммунальной квартиры ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт в виде словесной ссоры, инициатором которого была сама ФИО6.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 5);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными сотрудникам полиции и в судебном заседании, которые являются подробными и последовательными, письменными объяснениями ФИО6 Суд не может принять во внимание объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, и ФИО3, которые не согласуются между собой и с объяснениями ФИО5, являются непоследовательными;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которого у последней обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье, на правом предплечье, в пояснично-крестцовой области, в левой паховой области, на передней брюшной стенке, на наружной поверхности правого бедра. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами. Давность образования всех указанных повреждений не противоречит сроку, указанному в направлении ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью человека в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № т согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСЦ РФ №н от 23ДД.ММ.ГГГГ);

- объяснением судебно-медицинского эксперта ФИО4

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО5, административное правонарушение она совершила умышленно.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания правонарушителю ФИО5, учитываю характер совершенного административного правонарушения, в совокупности данные о личности виновной, ее имущественное положение, совершение правонарушения впервые.

Согласно данным паспорта ФИО5 она имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО5, малолетнего ребенка, признается обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО5 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 20.1 ч. 1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЧЕРНУЮ Е. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району,

<данные изъяты>

Номер счета получателя <данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты присужденного размера административного штрафа в соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП России будет рассматриваться вопрос о привлечении его к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП России, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья Н.В.Дробот