Определение № 12-336/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-336/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление от 11.11.2016 года (УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба ФИО1 на постановление от 11.11.2016 года (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 при подаче жалобы пропущен установленный законом срок обжалования.

11.11.2016 года ФИО1 постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 был привлечен к ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, копия постановления была направлена почтовым отправлением, и получена ФИО1 30.11.2016 г.

Не согласившись с указанным постановлением, 05.12.2016 года ФИО1 обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД У МВД России по <адрес>, путем почтового отправления.

Как следует из сообщения и.о. заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 (исх. № от 21.12.2016 г.) постановление УИН № отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением и.о. заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, 25.01.2017 года ФИО1 обратился с жалобой к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, путем почтового отправления.

Как следует из сообщения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (исх. № от 01.03.2017 г.) командиру ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> поручено оценить действия должностного лица, допустившего нарушение требований действующего законодательства РФ и принять меры реагирования для недопущения подобных фактов впредь Иные доводы, указанные в жалобе ФИО1 не нашли своего подтверждения. Указано об обращении с жалобой на решение вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> по жалобе на постановление ФИО1 необходимо обратиться в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано заявление о восстановлении этого срока, при наличии указаний причины и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования. Такое заявление в суд не поступало.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд считает пропуск срока обжалования обстоятельством, препятствующим производству по делу, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление от 11.11.2016 года (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление от 11.11.2016 года (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Власова И.В.