Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Дело № 2-2227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо иные данные, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, было постановлено:

«применить последствия недействительной ничтожной сделки к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей, а всего 1113700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей». Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на наличие судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 225228 рублей 42 копейки, а также взыскании уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 5453 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ (в ранее действующей редакции), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 уступил, а ФИО2 принял на себя право требовать от иные данные передачи в собственность по окончании строительства и сдаче в эксплуатацию двухкомнатной квартиры № <адрес>. Стороны определили, что уступка права требования по договору носит возмездный характер. ФИО2 производит оплату за уступку права требования по договору в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей следующим образом: первоначальный платеж в сумме 10000 рублей вносится ФИО2 при заключении настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 1090000 рублей вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом приема-передачи имущественного права между ФИО3 и ФИО2 стороны подтвердили, что денежные расчеты в сумме 1100000 рублей между сторонами произведены полностью, документы, подтверждающие право требования ФИО3 переданы в полном объеме.

Поскольку договор уступки права требования, заключенный между ФИО3 и ФИО2 признан ничтожным с момента его заключения, ФИО3 обязан возвратить ФИО2 все полученное по сделке. Как установлено решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, по ничтожной сделке ФИО2 передана ФИО3 денежная сумма в размере 1100000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства установлены судом и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит подтверждению в рамках рассмотрения настоящего гражданского спора.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 10 ГК РФ уклонение от исполнения судебного акта является злоупотреблением правом стороной гражданского оборота. При этом, лицо, злоупотребляющее правом, несет ответственность, за последствия, наступившие в результате злоупотребления.

Решением Волжского районного суд г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 672 558 руб. 33 коп., сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 9 925 руб. 58 коп., сумму расходов, связанных с извещением ответчика - 304 руб. 74 коп., а всего 682.788 руб. 65 коп.»

Ответчик не исполнил решение Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается, справкой Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225228 руб. 42 коп.

Расчет истца суд находит правильным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения решения суда и уплаты взысканных с него денежных средств, суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225228 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 225228 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов