Решение № 2А-10680/2016 2А-154/2017 2А-154/2017(2А-10680/2016;)~М-10239/2016 М-10239/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-10680/2016

К делу № 2а-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к Таганрогской таможне об оспаривании действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Таганрогской таможне об оспаривании действий государственного органа. В обоснование иска пояснил, что <дата> он обратился в Таганрогскую таможню с целью получения информации о таможенных платежах, подлежащих уплате в случае ввоза автомобиля из иностранного государства в РФ. За консультацией о размере таможенных платежей административный истец обратился к сотруднику таможни, однако, сотрудник таможни пояснил, что консультации по такому роду вопросов не оказывает. Истец просит суд признать незаконным бездействие сотрудника Таганрогской таможни.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 226 КАС РФ.

Представитель Таганрогской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что отказ представителей Таганрогской таможни в предоставлении подобного рода консультации является обоснованным и законным.

Выслушав представителя Таганрогской таможни, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим мотивам:

<дата> ФИО2 обратился в Таганрогскую таможню с целью получения информации о таможенных платежах, подлежащих уплате в случае ввоза автомобиля из иностранного государства в РФ.

Сотрудник Таганрогской таможни отказал в предоставлении данного рода консультации.

В соответствии с п.6. ст. 11 Таможенного кодекса Таможенного союза порядок организации консультирования таможенными органами определяется законодательством государств - членов таможенного союза.Согласно п. 6 ст. 52 Федерального закона от <дата> № 11-ФЗ «О ТАМОЖЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» порядок организации информирования и консультирования таможенными органами определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Вопросы по предоставлению услуг по консультированию в сфере таможенных дел регулируются приказом ФТС России от <дата> № «Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов».

Согласно п. 30 Административного регламента, консультирование в рамках предоставления государственной услуги по вопросам таможенного дела и иным вопросам не оказывается по обращениям об арифметическом исчислении сумм подлежащих уплате таможенных платежей в отношении конкретных товаров (в соответствии со статьей 76 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза).

Таким образом, анализируя вышеуказанные правовые нормы, судом установлено, что консультирование по вопросам таможенного дела не оказывается по обращениям об арифметическом исчислении сумм подлежащих уплате таможенных платежей в отношении конкретных товаров.

Отказ представителя Таганрогской таможни в предоставлении подобного рода консультации является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Таганрогской таможне об оспаривании действий государственного органа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд <адрес>.

Судья Исаев С.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.