Решение № 2-3076/2024 2-3076/2024~М-2474/2024 М-2474/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3076/2024

Дело ..............

УИД 26RS0..............-28

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ............... В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от .............. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

.............., проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет .............. и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ............... В период с .............. по .............. клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты.

.............. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» с требованием оплатить задолженность в сумме 51 208 рублей 43 копейки не позднее .............., однако, данное требование клиентом было проигнорировано.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты клиентом не погашена и составляет 51 208 рублей 43 копейки (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............., образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в размере 51 208 рублей 43 копейки. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 25 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия. До рассмотрения дела по существу, от ответчика также в суд поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ............... В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от .............. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

.............., проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет .............. и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ............... В период времени с .............. по .............. клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты.

.............. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» с требованием оплатить задолженность в сумме 51 208 рублей 43 копейки не позднее .............., однако, данное требование клиентом было проигнорировано.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик представила письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Переходя к рассмотрению ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному

Из содержания искового заявления следует, что спорная задолженность ответчика перед АО «ФИО1» образовалась за период времени с .............. по ...............

Вместе согласно представленному расчету спорная задолженность в размере 51 208 рублей 43 копейки образовалась по состоянию ...............

Таким образом, указанная задолженность могла быть взыскана в пределах трехлетнего срока исковой давности не позднее ...............

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной недоимки АО «ФИО1» обратился к мировому судьи лишь ...............

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление ФИО1 заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Вместе с тем, указанным заявлением о вынесении судебного приказа, поданным за пределами сроков исковой давности, АО «ФИО1» не мог изменить общий срок исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Таким образом, не имеется правовых оснований для исчисления трехлетнего срока исковой давности в отношении всей спорной недоимки с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, заявление АО «ФИО1» о вынесении (выдаче) указанного судебного приказа, изначально подано за пределом сроков исковой давности.

На основании указанного заявления, .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен / выдан судебный приказ ...............

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ от .............. .............., отменен на основании возражений относительно его применения, поступивших от ФИО2

Обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением после отмены судебного приказа, также не влияет на вывод суда о попуске сроков исковой давности.

Таким образом, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности в полном объеме.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствую правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 736 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0711 .............., задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от .............. .............., образовавшуюся за период с .............. по .............., в сумме 51 208 рублей 43 копейки.

Отказать во взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0711 .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............