Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1315/2018

По делу (№) копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» о признании договора микрозайма кабальным и применении последствий недействительности договора, установления факта злоупотребления правом, установления графика возврата основной суммы долга, взыскании компенсации морального вреда, предоставления оригинала договора микрозайма и по встречному иску ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ,

- признать договор, заключенный с ООО МФК «Смартмани.ру» ничтожным, как заключенный под кабальными условиями,

- применить последствия ничтожности сделки в виде списания всей суммы задолженности сверх суммы зама,

- запретить ответчику и связанным с ним третьим лицам вступать во взаимодействие с истцом,

- установить факт злоупотребления правом со стороны ответчика,

- установить график возврата основной суммы долга в размере ФИО6 ежемесячно, направляя поступающие суммы в погашение основной суммы займа,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ФИО7,

- обязать ответчика предоставить оригинал договора займа.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» был заключен договор микрозайма (№). Данный заем облагается крайне высоким процентов.

ФИО2 вынуждена была заключить данный договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. При заключении договора ей срочно были нужны деньги, поэтому она не обратила внимание на процент годовых и не отдавала отчет тому, что ставит себя в кабальные условия. Ответчик, более знающая сторона, должен был ее об этом предупредить.

Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, так как недопустимо извлечение выгоды в том размере, в котором его намерен получить истец. Ответчику была прекрасна известна ее финансовая нагрузка и крайняя необходимость в денежных средствах, так как с учетом особенностей ее профессиональной деятельности просрочки для нее крайне губительны и могут повлиять на дальнейшую работу. Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов является злоупотреблением правом, так как размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ России, которая на момента заключения договора микрозайма составляла 9% годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов на момент заключения договора микрозайма с ответчиком составляло 53,82% годовых. Максимальное значение полной стоимости процентов по потребительским кредитам на момента заключения договора микрозайма составляло 71,576% годовых. Кабальность сделки, по мнению истца, очевидна, так как завышение процентов многократно очевидно.

В связи с изложенным, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере ФИО8.

Ответчик ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру», не согласившись с предъявленным иском, обратилось со встречным иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере ФИО9, проценты по договору займа в размере ФИО10, неустойку в размере ФИО11, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» и ФИО2 заключен договор займа (микрокредита) путем акцепта публичной оферты. Договор заключен через официальный сайт smartcredit.ru. Главное условие – предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и после их проверки, заемщик получает смс-сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым подписывает договор простой электронной подписью.

В подтверждение намерения заключить договор займа, заемщиком была предоставлена копия документа, удостоверяющего личность и фото-копия банковской карты.

В соответствии с договором общество предоставило заемщику заем в размере ФИО13 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с последующей пролонгацией до (ДД.ММ.ГГГГ.) и выплатой процентов в размере 2,17% от основной суммы долга ежедневно.

В связи с проведением акции «В срок дешевле» физическому лицу, заключившему договору займа, предоставляется скидка по основной процентной ставке, указанной в договоре микрозайма, ежедневная ставка с учетом скидки составляет 1,9% на сумму займа.

ООО МФК «Смартмани.ру» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок (ДД.ММ.ГГГГ.) предоставило ФИО2 заем в сумме, предусмотренным договором, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

В установленный срок долг не был возвращен. Общая сумма долга на момент обращения в суд составляется ФИО14

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО15. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 оплатила проценты в сумме ФИО16.

По условиям акции п.6 при просрочке клиентом срока оплаты по договору микрозайма условия акции считаются неприменимыми в данному договору. На следующий день за днем платежа общая сумма долга клиента полностью пересчитывается, начиная с момента заключения договора по процентной ставке, указанной в данном договоре. В период просрочки клиенту будет начисляться процент по основной ежедневной ставке, указанной в договоре займа, плюс штраф за каждый день просрочки в соответствии с договором займа.

Размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО17, а общий размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО18.

Согласно условиям договора (п.7.2), в случае несвоевременного возврата суммы полученного займа и погашения процентов за его пользование кредитор вправе начислять неустойку в размере и на условиях, установленных индивидуальными условиями займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

Размер неустойки составляет ФИО19

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, просит удовлетворить первоначальные требования, во встречных требованиях просит отказать.

Представитель ответчика ООО МФК «Смартмани.ру», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Как следует из представленных материалов, (ДД.ММ.ГГГГ.) между МФК «Смартмани.ру» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере ФИО20 на срок 15 дней (п.2 договора), пунктом 6 договора предусмотрен возврата займа в размере ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ.) Договором установлена процентная ставка в размере 792, 050% годовых..

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается квитанцией вывода средств от (ДД.ММ.ГГГГ.)

ООО МФК «Смартмани.ру» представляет собой микрофинансовую организацию, которая осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

В соответствии с п. 9 ст. 7 Закона N 353-ФЗ в случае получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по истечении срока, установленного ч. 8 ст. 7 Закона N 353-ФЗ (то есть по истечении пяти рабочих дней), договор не считается заключенным.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Закона).

На основании ч. 8 ст.7 названного Федерального закона, кредитор не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора в течение периода обдумывания. Так, в данном случае указанный составляет 5 рабочих дней, то в течение этого срока изменять индивидуальные условия договора кредитору запрещено. Следует обратить внимание, что договор в данном случае еще не подписан сторонами, однако заемщик имеет возможность ознакомиться только с тем вариантом договора, который выдал ему кредитор. Любые изменения договора требуют дополнительных согласований, поэтому односторонние изменения кредитору запрещены.

Приказом (№)/РСВ-17 от (ДД.ММ.ГГГГ.)енерального директора ООО МФК «Смартмани.ру» утверждены Правила предоставления микрозаймов общества, а также установлен порядок подачи заявления на получение микрозайма.

ФИО2 направила через сайт https://smartcredit.ru заявление на предоставление микрозайма путем заполнения анкеты. Обществом принято решение о предоставлении займа, в связи с чем ФИО2 были предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете.

Согласно п.2.2 Порядка подачи заявления на получения микрозайма, в случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма общество осуществляет предоставление суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных в заявлении (п.2.3 Правил). Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом в личном кабинете на сайте, переводом наличных денежных средств, безналичный перевод (п.2.4 Правил).

Денежные средства ФИО2 были перечислены путем перевода на банковскую карту.Ссылка стороны истца, что ООО МФК «Смартмани.ру» нарушило ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) является необоснованной, поскольку при заключении договора займа истец ознакомлена с условиями предоставляемого займа и процентной ставкой, которые изначально установлены в договоре, против таких условий не возражала. При этом она не была лишена права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

На момент заключения договора микрозайма ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа и неустойки. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора она не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых ООО МФК «Смартмани.ру» услугах, и действия общества не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для нее условиях. Сам по себе высокий размер процентной ставки по договору займа, значительно превышающий среднюю ставку банковского процента по вкладам не является основанием для признания договора в данной части недействительным, поскольку размер процентов за пользование суммой займа предопределен особенностями правовой природы договора микрозайма (малый размер займа, небольшие сроки кредитования, доступность). Данное условие заключенного между сторонами договора закону не противоречит.

Заключенный между сторонами договор микрозайма соответствует закону по форме и содержанию. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность микрофинансовых организаций устанавливать процентную ставку по договорам микрозайма в размере, приближенном к ставке банковского процента по вкладам.

Кроме того, условия договора займа согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При заключении договора микрозайма МФК «Смартмани.ру» в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставил ФИО2 необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги на рынке кредитования. ФИО2 в случае несогласия с условиями договора была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию, напротив она воспользовалась предоставленными денежными средствами, следовательно, согласилась с условиями договора.

Совокупность признаков, указывающих на злоупотребление правом, отсутствует и каких-либо достоверных данных о том, что МФК «Смартмани.ру» осуществлял свои права недобросовестно и нарушило права ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2 в части признания договора микрозайма недействительным, установления факта злоупотребления правом со стороны ответчика, применения последствий ничтожности сделки в виде списания всей суммы задолженности, взыскания компенсации морального вреда.

Требования ФИО2 о предоставлении ответчиком оригинала договора микрозайма также удовлетворению не подлежат, поскольку договор микрозайма истец вправе сама получить в своем личном кабинете на сайте ответчика.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО2 об установлении графика возврата основной суммы долга в размере ФИО22 ежемесячно, направляя поступающие суммы на погашение основной суммы займа, поскольку в силу положений ст. 203 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда подлежат разрешению на стадии исполнения судебного акта, а потому с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчик вправе обратиться только после вступления его в законную силу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Стороной истца не оспаривается, что до настоящего времени заем МФК «Смартмани.ру» в размере ФИО23 не возвращен.

Согласно условиям договора (п.2, 6 договора) заем предоставлен истцу на срок 15 дней, количество платежей по займу 1, сумма возврата ФИО24, дата возврата (ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, договором микрозайма прямо предусмотрено, что в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обязана возвратить сумму займа в размере ФИО25, а также проценты в размере ФИО26.

В своем исковом заявлении представитель ООО МФК «Сматрмани.ру» указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 оплатила проценты в размере ФИО27.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО МФК «Смартмани.ру» следует взыскать проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в оставшемся размере ФИО28.

Ссылка представителя ответчика о проведении акции «В срок дешевле» своего подтверждения не нашла, поскольку в материалах дела отсутствуют Правила и условия акции «В срок дешевле», сам договор микрозайма ссылку на данные условия также не содержит.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.2.12 Порядка подачи заявления на получение микрозайма, клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ.) начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок действия договора, нельзя признать правомерным.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Вместе с тем, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации; поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения; если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом приведенных выше нормативных положений, разъяснений Верховного Суда РФ займодавцу не должна предоставляться возможность устанавливать гражданину - заемщику экономически необоснованные и неразумные условия получения в пользование заемных средств. Займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав, в том числе предоставлять доказательства обоснованности установления в договоре особо высокой процентной ставки, тогда как истцом таких доказательств не представлено.

Поскольку между кредитором и заемщиком заключен договор на короткий срок и проценты, установленные договором, могут быть начислены на сумму основного долга только за указанный срок, за пределами которого на сумму займа необходимо начислять проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, в связи с чем ходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, который составляет 20,07% годовых.

Сумма указанных процентов составляет ФИО29 (ФИО30 х 20,07% х 58 дней / 360 дней).

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно расчету, предоставленному ответчиком, размер неустойки составляет ФИО31

Данный расчет судом проверен и является верным.

Следовательно, требования ответчика о взыскании с ФИО2 неустойки являются правомерными.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО МФК «Смартмани.ру» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО32.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» о признании договора микрозайма кабальным и применении последствий недействительности договора, установления факта злоупотребления правом, установления графика возврата основной суммы долга, взыскании компенсации морального вреда, предоставления оригинала договора микрозайма оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» задолженность по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО33, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО34, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО35, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО36, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО37.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4