Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-474/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибковой Е.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал на то, ФИО1, умерший ........ являлся его отцом, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ........... из земель населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства.

Указанное имущество принадлежало ему на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Айдаровского сельского совета ........... .......... от ........, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей .......... от .........

Право собственности на земельный участок зарегистрировано ........, то есть после смерти ФИО1

Наследником к имуществу ФИО1 является истец по делу, который согласно сведений, представленных нотариусом ФИО2, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

В судебном заседании:

истец ФИО4 не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

представитель ответчика Администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

3- е лицо, нотариус ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с ходатайством не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок, общей площадью .......... кв.м., кадастровый .......... расположенный по адресу: ........... зарегистрировано за ФИО1, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости от .........

Согласно документов наследственного дела .......... к имуществу ФИО1 его наследником является: сын ФИО4 (свидетельство о рождении серии .......... ..........).

ФИО4 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО1, однако, в связи с тем, что на момент его смерти земельный общей площадью .......... кв.м., кадастровый .......... расположенный по адресу: ........... не была зарегистрирована за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариусом истцу было отказано.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного части 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить.

Установить что на момент смерти ФИО1, умершему ........ принадлежал земельный участок площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ........... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый ...........

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ........... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый ...........

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

1версия для печати