Постановление № 1-877/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-877/2018

Дело № 1-877/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 24 октября 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 в период времени с 20.00 час. до 20 час. 05 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 20 метрах от АДРЕС, с помощью неустановленного предмета открыл переднюю пассажирскую дверь в автомобиле а/м, гос. регистрац. знак №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО, припаркованном по вышеуказанному адресу, после чего попытался путем соединения проводов завести данное транспортное средство с целью дальнейшего его хищения, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Своими противоправными действиями ФИО1 пытался причинить значительный ущерб ФИО на сумму 60 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Игнатенко Л.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль, выданный потерпевшему на хранение, после вступления постановления в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова