СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2365/2023 2-2365/2023~М-2328/2023 М-2328/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-2365/2023

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 27 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование иска указала, что ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС АДРЕС ИЗЪЯТ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА в браке родилась дочь ФИО5. В настоящее время мировым судьей судебного участка <***> рассматривается гражданское дело о расторжении брака между истцом и ответчиком. До брака ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА комнату в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 продала указанную квартиру за 650000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА между ответчиком ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита для покупки автомобиля на сумму 220000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN 2012 года выпуска за 220000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 открыла сберегательный счет в ПАО «Почта Банк» для перевода денежных средств, полученных от продажи комнаты ДАТА ИЗЪЯТА. Часть денежных средств полученных от продажи комнаты, в размере 505600 рублей ФИО7 внесла ДАТА ИЗЪЯТА на сберегательный счет в ПАО «Почта Банк». ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 произвела снятие денежной суммы в размере 267000 рублей с данного сберегательного счета в ПАО «Почта Банк». Эту сумму ФИО7 внесла в ПАО «Сбербанк» для погашения потребительского кредита, оформленного ДАТА ИЗЪЯТА на имя ответчика ФИО3 Кроме того указывает, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО5, которой поставлен диагноз детский аутизм, расстройство аутистического спектра, сочетающееся с расстройством развития речи и автомобиль ей жизненно необходим чтобы возить ребенка на реабилитацию. Также указывает, что ответчик ФИО3 состоит на учете в службе семьи «Надежда», где периодически проходит курсы лечения от злоупотребления алкоголем. На основании изложенного просила признать автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN <***> приобретённый в период брака, личным имуществом ФИО1

В последующем истец уточнила исковые требования и просила исключить автомобиль Рено Логан (2012 года выпуска), VIN <***> из совместной собственности и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN <***>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-AH <***> от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА брак между сторонами расторгнут.

От совместного брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 12).

ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА комнату в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 продала указанную квартиру за 650000 рублей (л.д.13-16).

ДАТА ИЗЪЯТА между ответчиком ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита <***> для покупки автомобиля на сумму 220000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, за 220000 рублей. Согласно ПТС собственником транспортного средства RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, является ФИО3 (л.д.17-18).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 открыла сберегательный счет в ПАО «Почта Банк» для перевода денежных средств, полученных от продажи комнаты ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19).

Часть денежных средств полученных от продажи комнаты, в размере 505600 рублей ФИО7 внесла ДАТА ИЗЪЯТА на сберегательный счет в ПАО «Почта Банк», что подтверждается кассовыми чеками о внесении и денежных средств на сберегательный счет ПАО «Поста Банк» (л.д.22-23).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 произвела снятие денежной суммы в размере 267000 рублей с данного сберегательного счета в ПАО «Почта Банк» и внесла данную сумму в ПАО «Сбербанк» для погашения потребительского кредита, оформленного ДАТА ИЗЪЯТА на имя ответчика ФИО3, что подтверждается кассовыми чеками о снятии денежных средств с сберегательного счета ПАО «Поста Банк» ДАТА ИЗЪЯТА через АТМ (л.д. 24) и выпиской ПАО Сбербанка по счету о зачислении денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 259082 рубля 68 копеек.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда, погашение кредитного договора <***> от ДАТА ИЗЪЯТА производилось со счетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫХХХХХХХХХХХХ0773 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫХХХХХХХХХХХХ3830, открытых на ФИО3 Кредитный договор <***> от ДАТА ИЗЪЯТА закрыт ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита и справкой об отсутствии задолженности у заемщика.

Разрешая спор, суд руководствовались статьями 34, 36 СК РФ правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходит из установления факта приобретения автомобиля RENAULT LOGAN 2012 года выпуска за счет личных средств ФИО1, вырученных от продажи комнаты в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из совместной собственности ФИО1 и ФИО3 автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN <***>, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN <***>.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из совместной собственности ФИО1 и ФИО3 автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN <***>, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN <***>.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаева С.В.