Решение № 2А-391/2025 2А-391/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2А-391/2025

Дело № 2а-391/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 февраля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Виер О.В.,

представителя административного истца ФИО2.,

административного ответчика ФИО3 ФИО1.,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ответчику ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО1 административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в ночное время и в местах отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию для регистрации.

Прокурор Виер О.В. в судебном заседании частично поддержала административное исковое заявление административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору ФИО3 ФИО1. совершил тяжкие преступление при опасном рецидиве преступлений, а также несколько преступлений совершил в ночное время.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО3 ФИО1. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору судак.

Срок наказания в виде лишения свободы по приговору у ФИО3 ФИО1 истечет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО1. осужден за совершение в том числе тяжких преступлений. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок необходимо установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1., учитывая сведения о его личности, поскольку он характеризуется в исправительной колонии отрицательно, суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление в отношении ФИО3 ФИО1. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, суд находит обоснованным, поскольку, как следует из приговора, ФИО3 ФИО1. отбывает наказание за преступления, совершенные, в том числе и в ночное время.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 8 (восемь) лет.

Установить ФИО3 ФИО1. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов