Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-911/2020 М-911/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

УИД: 33RS0003-01-2020-001737-79

Дело № 2-1161/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении его, как бывшего члена семьи, из принадлежащего ей жилого помещения – ....... Указала, что ФИО2 состоял в браке с ее дочерью ФИО3 с 27.01.2018 года по 21.01.2019 года, в связи с чем был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире. После прекращения брака ответчик выехал из квартиры и вывез свои вещи. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ истец просила выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

Определением суда от 22.09.2020 года к производству приняты дополнительные исковые требования, по которым в окончательной форме истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком не заявлено.

С учетом мнения истца и прокурора, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... (л.д. 5).

В указанной квартире зарегистрирован бывший зять собственника ФИО2 (л.д. 8).

Из объяснений истца, свидетеля Г и представленных документов следует, что ФИО2 был зарегистрирован 04.05.2018 года по адресу: ...... связи с заключением брака с ФИО3 13.03.2019 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от 21.01.2019 года. После расторжения брака ФИО2 выехал из спорной квартиры добровольно, вывез свои вещи, не проживает по месту регистрации более 1,5 лет, коммунальные услуги не оплачивает. С военной службы по контракту №... (......) ФИО2 уволен в связи с невыполнением условий контракта 07.09.2020 года, в настоящее время место нахождения ответчика не известно (л.д. 9, 10, 24, 51-53, 60-62)

Принимая во внимание, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... ответчик был вселен собственником как член семьи, которым после расторжения брака с дочерью истца и в настоящее время не является, общее хозяйство с истцом не ведет, указанную квартиру покинул добровольно, проживает в ином месте, бремя содержания имущества не несет, учитывая также, что соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, доказательств, свидетельствующих о невозможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчиком не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Оснований для выселения ответчика из квартиры не имеется, поскольку ФИО2 там не проживает, выехал добровольно и вывез вещи, что подтверждено сами истцом и допрошенным свидетелем, в связи с чем исковые требования ФИО1 о выселении ответчика удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ...... утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... дома №... по ул. ...... г. Владимира.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 октября 2020 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 22 октября 2020 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1161/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Н.А. Запруднова