Решение № 2-1582/2018 2-1582/2018~М-1222/2018 М-1222/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1582/2018

Дело № 2-1582/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Чебоксары к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Чебоксары (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 110788,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3416 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО2, имея в пользовании автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, зарегистрированный на имя его сестры, застрахованный по полису КАСКО № от 30 мая 2013 года со страховой суммой 310000 руб. в ОСАО «РЕСО-Гарантия», разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» путем имитации страхового случая, для осуществления которого он вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО3, разъяснил ему способ совершения мошенничества. Реализуя преступный умысел, 26 мая 2014 года около 15 часов ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, возле <адрес>, припарковался рядом с недвижимым автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО3, имитируя столкновение с ним, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Прибывших сотрудников ГИБДД ФИО2 ввел в заблуждение относительно умышленного характера своих действий, сообщив им о якобы имевшем месте ДТП – столкновении автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери с ручкой, диска заднего левого колеса. В последующем ФИО2 в целях незаконного получения страховой выплаты в качестве компенсации ущерба, якобы причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, убедил ФИО5 обратиться в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. ФИО5, введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО2 27 мая 2014 года, находясь в отделе урегулирования убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, по просьбе брата ФИО2 и в его присутствии заполнила бланк заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих совершение ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, введя таким образом сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия» в заблуждение о наступлении страхового события. Сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению от 03 июня 2014 года № перевели на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 56823 руб., которыми впоследствии ФИО2 завладел, то есть, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению. Кроме этого при урегулировании заявленного убытка страховщиком понесены расходы за составление акта осмотра и калькуляции ООО «<данные изъяты>» в размере 400 руб. и 415 руб. соответственно.

В свою очередь ФИО3 02 июня 2014 года, находясь в отделе урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия», по просьбе ФИО2 и в его присутствии заполнил бланк заявления о возмещении ущерба по ОСАГО (полис серии ССС №) с приложением соответствующих документов, подтверждающих совершение ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, введя таким образом сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия» в заблуждение о наступлении страхового события. Сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению от 30 июня 2014 года № перевели на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 52335,74 руб., которыми впоследствии ФИО3 завладел, от есть, похитил, и распорядился по собственному усмотрению. При урегулировании убытков страховщиком понесены расходы за составление акта осмотра и калькуляции ООО «<данные изъяты>» в размере 400 руб. и 415 руб. соответственно.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество в сфере страхования, причинив материальный ущерб страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» на общую сумму 110788,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, вновь привела их суду.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30 апреля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.2 ст.159.2 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода).

Данным приговором установлено, что ФИО2, имея в пользовании автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, зарегистрированный на имя его сестры, застрахованный по полису КАСКО № от 30 мая 2013 года со страховой суммой 310000 руб. в ОСАО «РЕСО-Гарантия», разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» путем имитации страхового случая, для осуществления которого он вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО3, разъяснил ему способ совершения мошенничества. Реализуя преступный умысел, 26 мая 2014 года около 15 часов ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, возле <адрес>, припарковался рядом с недвижимым автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО3, имитируя столкновение с ним, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Прибывших сотрудников ГИБДД ФИО2 ввел в заблуждение относительно умышленного характера своих действий, сообщив им о якобы имевшем месте ДТП – столкновении автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери с ручкой, диска заднего левого колеса. В последующем ФИО2 в целях незаконного получения страховой выплаты в качестве компенсации ущерба, якобы причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, убедил ФИО4 обратиться в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. ФИО4, введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО2 27 мая 2014 года, находясь в отделе урегулирования убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, по просьбе брата ФИО2 и в его присутствии заполнила бланк заявление с приложением соответствующих документов, подтверждающих совершение ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, введя таким образом сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия» в заблуждение о наступлении страхового события. Сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению от 03 июня 2014 года № перевели на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 56823 руб., которыми впоследствии ФИО2 завладел, то есть, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В свою очередь ФИО3 02 июня 2014 года, находясь в отделе урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия», по просьбе ФИО2 и в его присутствии заполнил бланк заявления о возмещении ущерба по ОСАГО (полис серии ССС №) с приложением соответствующих документов, подтверждающих совершение ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, введя таким образом сотрудников ОСАО «РЕСО-Гарантия» в заблуждение о наступлении страхового события. Сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению от 30 июня 2014 года № перевели на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 52335,74 руб., которыми впоследствии ФИО3 завладел, от есть, похитил, и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество в сфере страхования, причинив материальный ущерб страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» на общую сумму 109158,74 руб.

Принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 109158,74 руб.

Истец указывает, что в результате преступных действий страховщик понес дополнительные убытки за составление акта осмотра и калькуляции ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в размере 400 руб. и 415 руб. соответственно, и расходы за составление акта осмотра автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и калькуляции ООО «<данные изъяты>» в размере 400 руб. и 415 руб. соответственно.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату исследуемых событий, от 23.07.2013 года, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены суду копии следующих документов:

- в части действий по урегулированию убытка по договору страхования ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № (полису КАСКО №): акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, проведенного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, счет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средства на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 15, 21, 22.), калькуляция ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, счет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 415 руб., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средства на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16, 23, 24);

- в части урегулирования убытка по договору ОСАГО при причинении вреда владельцу автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №: акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, проведенного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, счет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на суму 700 руб., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средства на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 32-33, 40, 41), калькуляция ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, счет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 415 руб., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средства на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 34-35, 38, 39).

Всего истцом затрачено 1930 руб. (400 руб. + 415 руб. + 700 руб. + 415 руб. = 1930 руб.)

Принимая во внимание, что данные расходы понесены истцом в результате преступных действий ответчиков, суд, основываясь на принципе полного возмещения убытков, считает, что денежные средства, затраченные истцом при совершении предусмотренных законом действий при урегулировании убытков, считает их подлежащими взысканию в ответчиков.

Таким образом, суд считает установленным, что истцу причинены убытки в размере 111088,74 руб. (109158,74 руб. + 1930 руб. = 111088,74 руб.)

Учитывая требование ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере 110788,74 руб.

В связи с удовлетворением требований истца на основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3415,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Чебоксары в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 110788 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 77 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.