Постановление № 1-956/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-956/2020

Дело № 1-956/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 30 октября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., обвиняемого ФИО1, защитника Щеголева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Котенко Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним специальным образованием, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 час. до 17 час. 04 мин. 28.09.2020 ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на банкомате принадлежащий потерпевший мобильный телефон стоимостью <***> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания на обсуждение поставлено ходатайство потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Щеголев А.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон, выданный потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова