Решение № 2А-1714/2019 2А-1714/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-1714/2019

Дело №2а-1714/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 30 декабря 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Шумовой СГ о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По состоянию на 07.10.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 3021, 80 руб., в том числе налог в сумме 2999,53 руб. за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, по сроку уплаты 01.10.2015 г. и пени в сумме 22,27 руб., начисленные за период с 02.10.2015 по 28.10.2015 не обеспечены мерами принудительного взыскания.

ИФНС по г. Курску было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 04.04.2016 № 4191 на сумму 3021,80 руб. Дальнейшие меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ применены не были.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Инспекция просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 3021,80 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По состоянию на 07.10.2019 г. за налогоплательщиком числится следующая задолженность:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 3021, 80 руб., в том числе налог в сумме 2999, 53 руб. за 2011, 2012, 2013, 2014 гг., по сроку уплаты 01.10.2015г. и пени в сумме 22,27 руб., начисленные за период с 02.10.2015 по 28.10.2015 не обеспечены мерами принудительного взыскания.ИФНС по г. Курску было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 04.04.2016 № 4191 на сумму 3021, 80 руб. Дальнейшие меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ применены не были.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Инспекция просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 3021,80 руб.

Задолженность в размере 3021,80 руб. подтверждается данными оперативного учета по состоянию на 07.10.2019 г.

В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией выставлено требование от 31.10.2015 г. №60175, указанное требование об уплате налога, пени и штрафа было направлено ответчику с предложением погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 27.01.2016 г.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен. Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Шумовой СГ о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 30 декабря 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-1714/2019

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2019-002428-82