Решение № 2-2261/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2261/2019

Дело № 2-2261/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указал, что 1 декабря 2017 года он передал ФИО3 денежные средства в сумме 360000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов на 2 % в месяц. В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 написал расписку от 1 декабря 2017 года. В установленный срок ФИО3 сумму займа не вернул, проценты не выплатил. Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 360000 рублей, сумму процентов за период с 2 декабря 2017 года по 1 июня 2018 года в размере 43081,64 рубль, сумму процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга 360000 рублей с 2 июня 2018 года по день фактической оплаты суммы долга, начисляемых по ставке 24 % годовых от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что каких-либо платежей в счет займа и процентов от ответчика не поступало. Представленный ответчиком реестр выплаченных средств он не подписывал, подпись в нем ему не принадлежит.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает частично.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования в части. Согласно реестру внесенных платежей, задолженность ответчика на 01 июня 2018 года составила 317375,14 рублей основной долг, 417,37 рублей проценты. На 1 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 176581,39 рубль, основной долг, 232,22 рубля проценты. Договорные проценты из расчета 24 % годовых с 2 июня 2018 года по день фактической оплаты основного долга должны начисляться на остаток основного долга 317375,14 рублей. Размер судебных расходов считает завышенным и подлежащим уменьшению.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-67/2019, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

1 декабря 2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 360000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 1 июня 2018 года. С ежемесячной выплатой процентов из расчета 2 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Расписка сторонами не оспорена.

4 марта 2019 года отменен судебный приказ № 2-67/2019 от 16 января 2019 года о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа (л.д. 10, 11).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчиком представлен в подтверждение факта возврата части долга реестр выплаченных средств ФИО1, из которого следует, что 1 февраля 2018 года выплачено 7200 рублей проценты и 10000 рублей основной долг; 28 февраля 2018 года – 7000 рублей проценты и 10000 рублей основной долг; 28 марта 2018 года – 6800 рублей проценты и 10000 рублей основной долг; 30 апреля 2018 года – 6600 рублей проценты и 10000 рублей основной долг; 31 мая 2018 года – 6400 рублей проценты и 10000 рублей основной долг; 2 июня 2018 года – 6200 рублей проценты и 30000 рублей основной долг; 31 июля 2018 года – 5700 рублей проценты и 40000 рублей основной долг; 31 августа 2018 года – 4700 рублей проценты и 30000 рублей основной долг; 1 сентября 2018 года – 4200 рублей проценты и 20000 рублей основной долг; 30 октября 2018 года – 4000 рублей проценты и 20000 рублей основной долг (л.д. 31).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что имеется реестр выплаченных средств, подписанный истцом ФИО1, следовательно, сумма долга и процентов подлежит взысканию в ином размере, указанном в расчете, является не состоятельным, поскольку истцом реестр платежей не подписывался, подпись не его, а также из представленных документов в деле, а именно в договоре на оказание юридических услуг от 20 марта 2019 года, в акте о выполненных работах от 01 апреля 2019 года стоит его подпись, и она отличается от той, которая в реестре выплаченных сумм, о чем он пояснил в судебном заседании. Ответчиком каких-либо доказательств, что денежные суммы, указанные в реестре выплачены истцу, не представлено, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, расписки ответчика от 1 декабря 2017 года и, что до настоящего времени ФИО3 сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 360000 рублей подлежат удовлетворению.

Факт передачи денежных средств подтвержден письменной распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Распиской от 1 декабря 2017 года предусмотрено, что сумма займа берется ответчиком с выплатой 2 % от суммы займа за каждый месяц.

Истцом произведен расчет процентов за период с 2 декабря 2017 года по 1 июня 2018 года в сумме 43081,64 рубль.

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов, кроме того, требования о взыскании процентов до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

20 марта 2019 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке документов для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 1 декабря 2017 года, процентов за пользование суммой займа с ФИО3 в пользу ФИО1, а также участие в суде первой инстанции (личное присутствие в суде первой инстанции по усмотрению исполнителя либо путем направления отзыва). Стоимость услуг по договору определяется в размере 10000 рублей (л.д. 13).

Факт оплаты по договору подтверждается актом от 1 апреля 2019 года о выполнении работ на оказание консультационных (юридических) услуг от 20 марта 2019 года (л.д. 23).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя ФИО4 суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объем выполненной работы, в том числе, составление искового заявления. С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, составление искового заявления, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере 10000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 3000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7231 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 1 декабря 2017 года в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 2 декабря 2017 года по 1 июня 2018 года в размере 43081 (сорок три тысячи восемьдесят один) рубль 64 копейки, расхода на оказание услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231 (семь тысяч двести тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 24 % годовых от суммы займа 360000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2261/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-000968-50