Решение № 2-1490/2023 2-1490/2023~М-627/2023 М-627/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1490/2023

63RS0007-01-2023-000762-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2023 по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 47 459,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом <адрес> К.М.В. открыто наследственное дело №.

Так как в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, истец считает, что обязанность по возврату задолженности ФИО1, возникшей в рамках наследственных отношений, лежит на его наследниках, принявших наследство.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 459,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 623,79 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток ответчик отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования при открытии договора 45 000 руб., сроком на 120 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации неограниченное колличество раз.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых. В течение льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0 %. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом управления ЗАГС <адрес> по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса <адрес> К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1 (сын наследодателя), зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Наследственное имущество согласно заявлению состоит из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на права на денежные средства и компенсации в АКБ “Абсолют Банк” (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ К.М.В., нотариусом <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 (сына наследодателя) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0000000:331ДД.ММ.ГГГГ.2022 г. К.М.В., нотариусом <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 (сына наследодателя) на права на денежные средства в АКБ “Абсолют Банк” (ПАО) с причитающимися коменсациями.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО1, перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 459,57 руб.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. Судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник ФИО1 должен отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору по выплате задолженности в размере 47 459,57 руб.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имелось следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0000000:33106, площадью 35,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 1 506 113,06 руб.,

- денежный вклад в АКБ “Абсолют Банк” (ПАО) по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 468 руб.,

- денежный вклад в АКБ “Абсолют Банк” (ПАО) по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 2,90 руб.,

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 3,68 руб.,

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 23 071,14 руб.,

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 14,20 руб.,

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 4 913,33 руб.,

- денежный вклад в ПАО Сбербанк по счету №, с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 22,40 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет (1 506 113,06 + 468 + 2,90 + 3,68 + 23 071,14 + 14,20 + 4 913,33 + 22,40) 1 534 608,71 руб.

Суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества явно достаточно для погашения задолженности в сумме 47 459,57 руб., в связи с этим исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 623,79 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 459,57 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 623,79 руб., а всего 49 083,36 руб. (сорок девять тысяч восемьдесят три рубля тридцать шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2023 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.