Решение № 2А-1714/2025 2А-1714/2025~М-1288/2025 М-1288/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-1714/2025

Дело № 2а-1714/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-002426-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Ноздря А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что <дата> ФИО1 осуждена Фокинским районным судом города Брянска по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации к <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области условно-досрочно.

В соответствии с положениями пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на срок 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев сроком до <дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершила более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан и против порядка управления: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <дата> – правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <дата> – правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <дата> – правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 23 октября 2026 года.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, что <дата> ФИО1 осуждена Фокинским районным судом г. Брянска по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации к <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области условно-досрочно.

В соответствии с положениями пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на срок 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев сроком до <дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершила более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан и против порядка управления: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из административного искового заявления, на беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность граждан.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО1 в уголовный закон не вносились.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в ее отношении профилактическую работу не реагирует, положения статей 5, 6 и 7 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснован, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <...>, паспорт <...> административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева