Решение № 2-1523/2024 2-1523/2025 2-1523/2025~М-1009/2025 М-1009/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1523/2024

11RS0002-01-2025-001330-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 18 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2024 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО4, в размере 68 869 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 65 241 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 3 112 руб. 91 коп., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 514 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк ГПБ (АО) и ФИО4 заключили кредитный договор ..., на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 138 467 руб., на срок по <дата>. ФИО4 умер <дата>, наследником является его дочь - ФИО1 Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 68 869 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела, исходя из характера спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – администрация муниципального округа «Воркута»), ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (дочь умершего).

Истец Банк ГПБ (АО) в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

От ответчиков ФИО1 и ФИО3 поступили письменные возражения, в которых они указали, что считают себя ненадлежащими ответчиками, отказываются от принятия наследства после смерти отца, просят в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, указано, что администрация исковые требования не признает, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком, считает, что именно ФИО1, как наследник умершего ФИО4, унаследовала обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и является надлежащим ответчиком. Администрация просит применить срок исковой давности по взысканию задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 138 467 руб., из которых 29 914 руб. 64 коп. по поручению заемщика кредитор направил на оплату за заемщика страховой премии по договору страхования (полису-оферте) ... от <дата>. Кредит выдан на срок по <дата> (включительно), под 8,9% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа – 2 868 руб., уплата которого должна производиться 15 числа каждого текущего календарного месяца. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет карты, указанной заемщиком в индивидуальных условиях.

Заемщик согласился с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях.

Выпиской из лицевого счета подтверждается зачисление <дата> кредитором на счет ..., открытый на имя ФИО4 денежных средств в размере 138 467 руб. и перечисление в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 29 914 руб. 64 коп. по договору страхования (полису-оферте) ... от <дата>.

Копией записи акта о смерти от ... от <дата> подтверждается, что заемщик ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата>, по кредитному договору ... от <дата> числится задолженность в размере в размере 68 869 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 65 241 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 3 112 руб. 91 коп., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 514 руб. 79 коп.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копиями записей актов гражданского состояния, представленными территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, подтверждается, что на день смерти ФИО4 (<дата>) наследниками первой очереди являлись: Задорожная (до перемены фамилии – ФИО5) Е.А., <дата> года рождения (жена); Задорожная (после перемены фамилии – Антипович) О.В., <дата> года рождения (дочь); Задорожная (после перемены фамилии – Брусинец) О.В., <дата> года рождения (дочь).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из копии наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО4, умершего <дата>, следует, что начато оно в связи с подачей нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО6 <дата> заявления ФИО1 о выдаче постановления о возмещении расходов, понесенных на похороны ФИО4, в размере 49 465 руб. <дата> такое постановление ФИО1 нотариусом выдано.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручени????????????????????????????????????????????’?

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО4, на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ....

Согласно копии поквартирной карточки ООО УО «Заполярная», адресной справке ОМВД России «Воркутинский», ФИО4 с <дата> по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении по месту жительства с <дата> по настоящее время зарегистрирована ФИО2 (супруга умершего).

По данным АО «Коми энергосбытовая компания» по адресу: <адрес>, в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги совершены платежи после смерти ФИО4 - <дата> и <дата>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от <дата> ..., а также информации, представленной истцом по запросу суда, ФИО4 одновременно с заключением кредитного договора ... от <дата>, заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования на случай наступления страховых событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы) застрахованного лица в результате несчастного случая, на страховую сумму 138 467 руб. По условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследник застрахованного лица по закону или по завещанию.

Из ответа АО «СОГАЗ» на запрос суда следует, что <дата> было зарегистрировано заявление ФИО1, представляющей по доверенности интересы ФИО2, о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 Страховщиком смерть ФИО4 не признана страховым случаем и заявителю отказано в страховой выплате, о чем письмом ... от <дата> ФИО1 проинформирована.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО4 проживала его супруга ФИО2, которая после смерти супруга продолжает пользоваться квартирой и иным принадлежащим умершему имуществом, в ее владении и пользовании находятся его личные вещи, она оплачивает задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся до смерти ФИО4, обратившись за страховой выплатой, она приняла меры к погашению кредитной задолженности. Указанные действия в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО2

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В деле отсутствуют бесспорные допустимые доказательства, свидетельствующие о вступлении ФИО3 и ФИО1 во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, о принятии мер по сохранению наследственного имущества. В связи с этим к данным ответчикам иск не подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к администрации муниципального округа «Воркута», поскольку выморочным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. В данном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, выморочным не является.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО4 (<дата>) наследственное имущество состояло из денежных средств в размере 27 792,40 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 377 919 руб. 78 коп.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 405 712,18 руб., что превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника ФИО4 не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику ФИО2, последняя становится должником по такому обязательству, и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Банк «ГПБ (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 68 869 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (68 869 руб. 50 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном законом размере.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО4, по состоянию на <дата>, в размере 68 869 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 65 241 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 3 112 руб. 91 коп., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 514 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 02 июля 2025 года.

...