Постановление № 5-315/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-315/2018

Дело №5-315/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 часов 50 минут в Адрес Адрес, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражая своё неуважение к обществу.

Действия ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершению административного правонарушения способствовало состояние опьянения, в котором он находился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата в 20 часов 50 минут в Адрес Адрес, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражая своё неуважение к обществу.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением потерпевшей ФИО3 от Дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину который Дата в магазине «Берлога» расположенном в Адрес беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3 от Дата, согласно которым она работает в магазине «Берлога». Дата неизвестный мужчина стал в магазине беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, после чего она вызвала полицию;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Адрес ФИО4 от Дата, согласно которому Дата в 20 часов 52 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Адрес поступило сообщение от диспетчера «112» о том, что по адресу Адрес произошел конфликт между покупателем и продавцом.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно в магазине «Берлога» расположенном в Адрес.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных возражений от ФИО1 при его составлении не поступало.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут Дата.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 22 часов 10 минут Дата по 16 часов 30 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ч.А. Яшуркаев