Решение № 2-60/2026 2-60/2026~М-615/2025 М-615/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-60/2026

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2026 года

Тобольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Якубовой Э.Р.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> (МТУ Росимущества), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО1 о признании денежных средств выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать имущество ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» в виде денежных средств в размере 73 000, 00 рублей, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», выморочным; признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 73 000,00 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» № открытом в ПАО «Сбербанк России»; возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» в течение 1 месяца перечислить в доход Российской Федерации денежные средства.

Требования мотивирует тем, что Тобольской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по информации ФНС России о ликвидированных юридических лицах, ранее зарегистрированных на территории <адрес>, на счетах которых имеется остаток денежных средств, проанализированы сведения о наличии остатка денежных средств на расчетном счете ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», которое исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности ЕГРЮЛ. Согласно данным ЕГРЮЛ Общество располагалось по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете МИФНС № по <адрес>. «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» признано прекратившим свою деятельность. Согласно данным, полученным от ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», ИНН <***>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В соответствии с информацией, полученной от ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес>м межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства в отношении ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» отсутствуют. По информации полученной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ФИО2, как единственного учредителя ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», и в отношении Общества не возбуждались и не проводились. Прошло более 6 месяцев, с заявлением о принятии наследственного имущества ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», после смерти единственного учредителя Общества ФИО2, никто не обращался, денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете до настоящего времени остаются невостребованными. Следовательно, что имущество в виде денежных средств является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Прокурор Саликова Ю.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также исключить ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков, а в случае исключения, принять решение на усмотрение суда (л.д.95-98).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит принять по гражданскому делу решение на основании норм действующего законодательства (л.д.130-134).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, в наследство вступать не намерена.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, в наследство вступать не намерен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН <***>) снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Единственным учредителем ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» являлся ФИО2, который признан умершим.

Из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» располагалось по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете МИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность. Единственным учредителем Общества и его директором значится ФИО2 (л.д.70-83).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №II-ФР№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно данным ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» ИНН <***> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.85).

По данным ПАО «Сбербанк России на расчетном счете ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» №, имеются денежные средства в размере 73 000,00 рублей (л.д.102).

В соответствии с информацией ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес>м межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные производства в отношении ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» отсутствуют (л.д.87).

По информации УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ФИО2, как единственного учредителя ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», и в отношении Общества не возбуждались и не проводились (л.д.11-12).

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента открытия и до закрытия ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» являлась главным бухгалтером организации. Учредителем и единственным директором ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» являлся её супруг ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи со смертью учредителя ФИО2 Ей известно, что у ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств на сумму 73000,00 рублей. На данный остаток денежных средств на счете ликвидированной организации не претендует, не нуждается в связи с ненадобностью, считает, что сумма небольшая, чтобы на нее претендовать. Об обращении взыскания на остаток денежных средств со счета ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» в доход государства согласна.

Согласно информации нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство ФИО2, по закону является дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94).

Из справки № нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариусом были сделаны запросы: в Отделение по вопросам миграции МО УМВД России по <адрес> и ОАО "Тюменский расчётно-информационный центр" о регистрации наследодателя на дату открытия наследства и получены ответы, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни по месту пребывания, ни по месту жительства на территории <адрес> и <адрес> не был зарегистрирован. Таким образом, не определено место открытия наследства. В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследники располагают сведениями о месте жительства наследодателя, но не могут это подтвердить документально нотариусу, им следует обратиться в суд для установления факта места открытия наследства. В наследственном деле имеются сведения об исключении из ЕГРЮЛ вследствие недостоверности сведений (прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического) лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ», единственным участником которого являлся наследодатель. Учитывая, что компания исключена из ЕГРЮЛ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на долю ООО и тем более на само имущество, которое принадлежит обществу. Такое переоформление возможно только в судебном порядке, в соответствии с п.5.2 ст.67 ГК РФ (л.д.200).

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п.1 ст.1157 ГК).

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку с момента смерти единственного учредителя ООО «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, свидетельства о праве на наследство никем не получены, наследственное имущество никем не принято, то имущество, оставшееся после его смерти, в частности, денежные средства, являются выморочным, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН <***>), в виде денежных средств, в размере 73 000,00 рублей, находящихся на расчетном счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 73 000,00 рублей, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН <***>) № открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в доход Российской Федерации денежные средства по следующим реквизитам:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> 625000, <адрес>, ИНН <***>, КПП 720301001, получатель: УФК по <адрес> (МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес>, л/с <***>, Счет № в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017102101, Счет банка получателя 40№, КБК 167 2 07 01020 016000 150, ОКТМО 71701000.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Бондаренко