Решение № 2-142/2024 2-142/2024(2-1893/2023;)~М-1600/2023 2-1893/2023 М-1600/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-142/2024

дело № 2-142/2024

УИД: 61RS0033-01-2023-002076-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 24 января 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, 28.11.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579200,00 рублей на срок до 28.11.2018 года из расчета 18,50% годовых. ФИО2, в свою очередь, обязался в срок до 28.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В период с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность: 540915,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 33173,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 906381,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г.; 8449099,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г. Истец самостоятельно снизил сумму процентов, предусмотренную договором в размере 906381,60 рублей до 410000 рублей, также снизил сумму начисленной неустойки с 8449099,01 рубля до 10000 рублей. 26.09.2014 г. между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ФС. Между ООО «Финансовый советник» влице конкурсного управляющего ФИО 2 и ИП ФИО 1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Между ИП ФИО 1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.02.2021 года, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенного с КБ «Русский Славянский банк». По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер. В своем иске просила суд: взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 540915,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 33173,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 410000 руб.- часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г.; 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г.; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 540915,43 руб. За период с 18.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 540915,43 руб. За период с 18.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13141 руб.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.12.2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО3 (л.д.86).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, однако, почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

В отсутствие истца ИП ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен Кредитный договор № в результате заявления оферты. По условиям договора сумма кредита составляет 579200,00 рублей, срок кредита - с 28.11.2013 г. по 28.11.2018 г., дата ежемесячных платежей - 28 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 14866,00 рублей, дата последнего платежа - 28.11.2018 г., сумма последнего платежа - 14646,00 руб., пата за кредит - 15,70% в год, максимальная сумма уплаченных процентов - 312540,00 руб.(л.д.7).

С условиями предоставления потребительского кредита КБ «Русский Славянский банк» заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении-оферте, содержащей данные условия (л.д.7).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 года составила: 540915,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 33173,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 906381,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г.; 8449099,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г. (л.д. 1 - оборот).Согласно выписке по счету за период с 28.11.2013 г. по 10.11.2015 года №, открытого на имя ФИО2 при заключении кредитного договора, последняя оплата по кредиту произведена 28.05.2014 г. в размере 8326,35 руб.(л.д.23).

26.09.2014 г. между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п.2.1 которого к ООО «Финансовый советник» перешли права требования по кредитным договорам согласно Реестра должников (л.д.11-13).

Согласно Выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от 26.09.2014 г. переданы права требования по кредитному договору № от 28.11.2013 г. в отношении ФИО2 (л.д.21).

29.10.2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО 2 и ИП ФИО 1 заключен договор уступки прав требования, согласно п.3.1. которого, к ИП ФИО 1 перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с разделом 2 договора (л.д.14).

Согласно акту приема-передачи от 11.11.2019 г. ООО «Финансовый советник» передало ИП ФИО 1 оригиналы документов по кредитным договорам должников (л.д.22).

01.02.2021 г. между ИП ФИО 1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно п.1.1 которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитным договорам. Право требования подтверждается в том числе договором от 29.10.2019 г., заключенным между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО 2 и ИП ФИО 1 (л.д.15-17).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от 01.02.2021 г. к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от 28.11.2013 г. в отношении ФИО2 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону от 24.12.2014 г., запись акта о смерти № (л.д.65).

Согласно заявлению от 22.02.2019 года, поданного ФИО4, действующей от имени гр.ФИО3, имеющегося в материалах наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО3 (л.д.66)

В состав наследственного имущества входит 1/423 доля земельного участка, площадью 10618121 кв.м с кадастровым номером №, единое землепользование, находящийся по адресу: <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства; денежные вклады, находящиеся на банковских счетах наследодателя № в сумме 668,00 руб., № в сумме 4892,29 руб., открытых в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; № в сумме 1677,00 руб., открытого в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; №, открытого в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (остаток вклада на 15.12.2014 - 96,62 руб., остаток вклада на 22.02.2019 г. - 6,62 руб.; №, открытого в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (остаток вклада на 15.12.2014 - 10,00 руб., остаток вклада на 22.02.2019 - 10.00 руб.); №, открытого в открытого в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (остаток вклада на 20.06.1991 - 2200 руб., остаток вклада на 15.12.2014 - 82,98 руб., остаток вклада на 22.02.2019 - 82,98 руб.), л.д.л.д.79,80.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок площадью 10618121 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость целого земельного участка составляет 78 680 276, 61 руб. Следовательно, стоимость 1/423 доли, перешедшей по наследству к ФИО3 составляет: 78 680 276, 61 : 423=186 005,38 руб. С учетом остатков по денежным вкладам к наследнику ФИО3 в порядке наследования перешло имущество на сумму:186005,38+668,00+4892,29+1677,00+6,62+10,00+82,98=193342,18 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО 3 № от 22.02.2019 года, наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 вступили в наследство после смерти ФИО2 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 13141,00 рубль (л.д. 5).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13141,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы: 540915,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 33173,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 410000 руб.- часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г.; 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 17.10.2023 г.; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 540915,43 руб. За период с 18.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 540915,43 руб. за период с 18.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13141,00 рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года.