Решение № 2А-2565/2018 2А-2565/2018~М-2569/2018 М-2569/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-2565/2018

копия

дело № 2а-2565/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Салават к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по г. Салават (далее по тексту Отдел) обратился в суд с административно исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Свое административно исковое заявление Отдел мотивировал тем, что ФИО1 с 09.07.2018 состоит в Отделе на учете как лицо, в отношении которого решением Салаватского городского суда РБ от 18.06.2018 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него ряда ограничений. С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). В связи с чем, Отдел просил суд установить ФИО1 дополнительное ограничение путем изменения количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив их до 4 раз в месяц.

Административный истец Отдел МВД России по г. Салават РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно настоящего административно искового заявления не представил.

С учетом мнения участника процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения настоящего административно искового заявления и установлении ФИО1 дополнительных ограничений в объеме и по основаниям, указанным в настоящем заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административно исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит настоящее административно исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Салаватского городского суда РБ от 18.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00ч. до 06.00ч., если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.07.2018 ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по г. Салават на профилактический учет как лицо в отношение, которого был установлен административный надзор.

Постановлением № 011080 об административном правонарушении от 14.08.2018, вынесенным Врио начальника Отдела МВД России по г. Салават, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

20.08.2018 постановлением № 011081 об административном правонарушении, вынесенным Врио начальника Отдела МВД России по г. Салават, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением № 011602 об административном правонарушении от 05.09.2018, вынесенным зам. Начальника полиции по ООП Отдела МВД России по г. Салават, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил три административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, в период нахождения под административным надзором.

При этом как следует из справки характеристики, представленной в отношении ФИО2, он проживает по адресу: (адрес), со слов соседей характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования Отдела об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения являются законными и обоснованными.

Таким образом, ФИО1 подлежит установлению дополнительное ограничение, путем изменения количества его обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 3 раз в месяц.

Указанное ограничение, по мнению суда, положения Закона не нарушает, соответствует ему, отвечает требованиям законности и соответствует характеру совершенных ФИО1 административных правонарушений и его поведения в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Отдела МВД России по г. Салават к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, следующим административным ограничением:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 27.09.2018 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2а-2565/2018 Салаватского городского суда РБ.