Апелляционное постановление № 22-2006/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 4/17-70/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22–2006/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 19 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Петракова Д.А.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей.

Выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ермоченко Н.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 17 сентября 2013 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2013 года и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 14 ноября 2012 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 августа 2021 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (17 июня 2022 года постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда);

17 октября 2022 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Мегино-Кангаласского районного Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2013 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 884,10 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу).

15 марта 2023 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей.

Осужденный ФИО1 вновь обратился в суд с аналогичным ходатайством, обжалуемым постановлением суда прекращено производство по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года время содержания его под стражей с 17 июня 2022 года по 17 октября 2022 года по постановлению Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022, которым ему отменено условное осуждение по приговору от 12 августа 2021 года.

В возражении помощник прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции с учетом указанных требований закона.

Суд первой инстанции установил, что 15 марта 2023 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 аналогичного содержания и по нему вынесено решение. Наличие состоявшегося по ходатайству осужденного судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства, исключало возможность повторного рассмотрения того же вопроса в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о прекращении производства по аналогичному ходатайству осужденного ФИО1, основаны на правильном применении закона.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Д.А. Петраков