Постановление № 5-191/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, состоящего в должности контроллера

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 38 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе 2 км а/д на озеро Протяжное в <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 38 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе 2 км а/д на озеро Протяжное в <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о согласии его с совершенным правонарушением.

Из схемы нарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются механизм административного правонарушения.

Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Содержащееся в протоколе об административном правонарушении указание на водительское удостоверение 5229387054 свидетельствует о наличии у ФИО2 права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» запрещён обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 38 минут, ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме этого, учитывая, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф может быть уплачен им в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению на счет МУМВД России по ЗАТО ФИО1:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МУМВД России по ЗАТО ФИО1); ИНН: №; КПП: №; Расчетный счет: 40№; БИК: №; ОКТMО: №; УИН: 18№; КБК 18№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Трофимов Н.В.