Постановление № 5-570/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-570/2017

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года <...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

А. <дата изъята> около 07 часов 50 минут на пересечении улиц <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал) и совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при торможении автомобиль стало заносить, поэтому он и задел потерпевшую боковым стеклом. После дорожно-транспортного происшествия самостоятельно отвел потерпевшую в больницу, там сам сказал, что произошло и попросил помощи для нее, поэтому посчитал, что все действия, связанные с ДТП совершил. По первому требованию явился в ГИБДД, узнал номер телефона пострадавшей, возил ее в больницу, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку уже лишен специального права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия А. скрылся с места ДТП, в связи с чем лишен права управления транспортными средствами, просит назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде штрафа без лишения его права управления транспортными средствами, поскольку это может сказаться на его возможности возмещения причиненных материального ущерба и морального вреда.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам…

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> (л.д.5-8), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.10), рапортом инспектора ОП ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д.14), сообщением «03» (л.д. 11); актом осмотра ТС (л.д.15); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также самого А. (л.д. 16-18), объяснениями очевидца Г. (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д.29).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> согласно представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1, имела место сочетанная травма в виде параорбитальной гематомы справа, ссадины лобной области, гематомы с раной, потребовавшей наложения хирургических швов, левой скуловой области, переломов медиального мыщелка большеберцовой кости и проксимального эпиметафиза малоберцовой кости области правого коленного сустава с допустимым смещением; согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм образования – удар, трение; данные осмотра и медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах А. нарушил пункт 6.13 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние А., которое признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного А. и его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить А. административное наказание в виде минимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мельникова О.В.