Решение № 2-1698/2019 2-1698/2019~М-1461/2019 М-1461/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1698/2019

Дело № 2 – 1698/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 22 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Шараповой И.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

представителя третьих лиц прокуратуры Заволжского района г. Твери и прокуратуры Тверской области старшего помощника прокурора Горожанкиной Е.С., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Заволжскому межрайонному следственному отделу г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, СУ СК РФ по Тверской области, информационному агентству «ТИА», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные медиасистемы», Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» об обязании принести официальные извинения за причиненный моральный вред, обязании опубликовать информацию о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым входе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Заволжскому межрайонному следственному отделу г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, СУ СК РФ по Тверской области, информационному агентству «ТИА», ООО «Объединенные медиасистемы», ЗАО «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» в котором просила:

- обязать руководителя Заволжского межрайонного следственного отдела г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области принести ФИО2 официальное извинения за причиненный моральный вред.

- обязать информационное агентство «ТИА» опубликовать информацию о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию.

- обязать информационное агентство ООО «Объединенные медиасистемы» опубликовать информацию о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию.

- обязать информационное агентство ЗО «Комсомольская правда в Санкт -Петербурге» опубликовать информацию о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию.

В обоснование требований указано, что 30 мая 2011 года по 03 июня 2011 года в Королевстве Бельгия проводился семинар «Европейское здравоохранение. Опыт медицинских учреждений Бельгии» данный семинар включал в себя посещение ведущих медицинских учреждений Бельгии в г. Генте и <адрес>.

22.08.2013 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту использования ею своих должностных полномочий вопреки интереса службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

25.06.2014 года Заволжским районным судом г.Твери уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

05.11.2014 года производство по уголовному делу поступило в Заволжский межрайонный следственный отдел г.Твери следственного управления СК России по Тверской области.

14.11.2014 года ФИО2, предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, после чего уголовное дело было направлено прокурору Заволжского района г.Твери с обвинительным заключением.

К участию в уголовном деле была привлечена ФИО3, которая выполняла указание руководства и выехала в командировку на семинар в Королевство Бельгия.

12.05.2015 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22.02.2015 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06.04.2017 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО2

07.04.2017 уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Заволжского района г.Твери.

30.06.2017 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединённому делу присвоен №.

30.06.2017 года поступило в Заволжский МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области.

13.11.2018 года следователем по особо важным делам Заволжского Межрайонного следственного отдела СО СУ СК России по Тверской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ. Возвращены ФИО2 денежные средства, внесенные на депозитный счет по обеспечению меры пресечения в виде залога, в полном объеме.

Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО2 и ФИО3 право на реабилитацию и разъяснен им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Факт привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности освещался в средствах массовой информации:

- информационного агентства «ТИА», которым опубликованы статьи:

12.02.2014 под названием «Уголовное дело в отношении бывшего главврача Тверского перинатального центра направлено в суд. ФИО2 почти пять дней жила в Брюсселе за счет бюджета, потратив 282 тысячи рублей»//https://tvernews//ru./news/169576.

- 21.07.2016 года под названием : «В Твери суд рассмотрит уголовное дело в отношении экс-главного врача Перинатального центра Гурской, обвиняемой в мошенничестве //https://tvernews//ru./news/203027.

-30.07.2015 г. на сайте ООО «Объединенные медиасистемы» была опубликована статья под названием : «В Твери начался суд над бывшим главврачом Перинатального центра ФИО2» //https://tvergrad.ru/

- 09.11.2018 года в газете «Комсомольская правда в ФИО4 была опубликована статья ФИО5 под названием: «Поездка в Брюссель обернулась уголовным делом для экс-главврач Тверского областного перинатального центра» //https: // www. spd. kp. ru /daily/26126/3018682/.

Поскольку указанные средства массовой информации публиковали информацию о привлечении истца к уголовной ответственности и привлечении к суду полагает необходимым их обязать опубликовать информацию о реабилитации.

На основании изложенного, обратилась в суд с указанным выше иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства.

Определением суда от 03.07.2019 года, при подготовке делу к судебному разбирательству, к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратура Заволжского района Тверской области, СУ Следственный комитет по Тверской области.

Протокольным определением суда от 01.08.2019 года принято к производству уточнённое исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от 15.10.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Прокуратура Тверской области, изменен процессуальный статус третьего лица на соответчика СУ Следственный комитет Тверской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, указав на то, что истец просит принести извинения от имени государства органами следствия, а также СМИ. Факт того, что прокуратура Заволжского района г. Твери принесла официальные извинения от имени государства не оспаривает.

Ответчик ООО «Объединенные медиасистемы», ЗАО «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге», в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Информационное агентство «ТИА», своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявленные требования не признала, указав на то, что ранее, на официальном сайте агентства опубликованы статьи от 16.11.2018 и от 20.02.2019 года, в которых написано о реабилитации ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель прокуратуры Заволжского района г. Твери и прокуратуры Тверской области возражала против удовлетворения требований в части возложения обязанности на руководителя Заволжского межрайонного следственного отдела г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области принести ФИО3 и ФИО2 официальное извинения за причиненный моральный вред, поскольку ранее органами принесены официальные письменные извинения от имени государства в лице прокурора Заволжского района г. Твери.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела не приставили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не признана обаятельной в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено вступившим в законную силу решениями судов, 30 мая 2011 года по 03 июня 2011 года в Королевстве Бельгия проводился семинар «Европейское здравоохранение. Опыт медицинских учреждений Бельгии» данный семинар включал в себя посещение ведущих медицинских учреждений Бельгии в г. Генте и г. Брюсселе.

ФИО2, являясь главным врачом ГУЗ «ОКПЦ им ФИО7» и ФИО3, являясь заместителем главного врача ГУЗ «ОКПЦ им ФИО7» в период с 30.05.2011 по 03.06.2011 года совершали поездку в г. Брюссель в качестве представителей за счет средств ГУЗ «ОКПЦ им ФИО7».

В период с 22.03.2011 по 11.05.2011 года, на основании приказа главного врача ГУЗ «ОКПЦ им ФИО7» ФИО2, а также подписанных ею же платежных поручении № от 24.03.2011, № от 11.05.2011, № от 11.05.2011, № от 11.05.2011, во исполнение заключенных ранее договоров, со счета ГУЗ «ОКПЦ им ФИО7» № на счет ООО «Бизнес Тревел» № перечислены денежные средства на общую сумму 283 160 руб.

22.08.2013 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту использования ею своих должностных полномочий вопреки интереса службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

06.04.2017 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного с. 3 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО2

30.06.2017 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединённому делу присвоен №.

27.12.2013 года предъявлено ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

14.11.2014 года предъявлено ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

02.02.2012 года ФИО2 задержана в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ

02.02.2015 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заволжским районным судом г. Твери от 03.02.2015 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде залога.

27.01.2015 года состоялся опрос ФИО2, а 02 февраля 2015 года обвиняемая ФИО2 была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и допрошена в качестве обвиняемой. 03 февраля 2015 года Заволжским районным судом г. Твери избрана мера пресечения в виде залога.

27.04.2015 года ФИО2 было предъявлено обвинение, а также допрошена в качестве обвиняемой.

12.05.2015 года ФИО2 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также уведомлена об окончании следственных действий и ознакомлена с материалами уголовного дела.

К участию в уголовном деле была привлечена ФИО3, которая выполняла указание руководства и выехала в командировку на семинар в Королевство Бельгия.

22.02.2015 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12.05.015 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

08.06.2015 года обвинительное заключение подписано исполняющим обязанности прокурора Заволжского района г.Твери и направлено для рассмотрения в Заволжский районный суд г.Твери.

Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 07 апреля 2017 года уголовное дело возвращено прокурору Заволжского района г. Твери в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения уголовных дел. Апелляционным постановлением от 07 июня 2017 года постановление от 07 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения.

Постановлением следователя от 30 июня 2017 года предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

13.11.2018 года следователем по особо важным делам Заволжского Межрайонного следственного отдела СО СУ СК России по Тверской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ. Возвращены ФИО2 денежные средства, внесенные на депозитный счет по обеспечению меры пресечения в виде залога, в полном объеме.

Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО2 и ФИО3 право на реабилитацию и разъяснен им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вступившим в законную силу 30.04.2019 года, решением Заволжского районного суда города Твери от 26 февраля 2019 года по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Следственному Комитету Российской Федерации, Прокурору Заволжского района г.Твери – отказано.

Вступившим в законную силу 23.04.2019 года, решением Заволжского районного суда города Твери от 07 февраля 2019 года по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Следственному Комитету Российской Федерации, Прокурору Заволжского района г.Твери – отказано.

Судом также установлено, что факт привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности освещался в средствах массовой информации, что подтверждено распечаткой с сайтов»//https:// tvernews//ru./news/,/https://tvergrad.ru/,//https://www.spd.kp.ru/daily/:

- информационного агентства «ТИА», которым опубликованы статьи:

12.02.2014 под названием «Уголовное дело в отношении бывшего главврача Тверского перинатального центра направлено в суд. ФИО2 почти пять дней жила в Брюсселе за счет бюджета, потратив 282 тысячи рублей»//https://tvernews//ru./news/169576.

- 21.07.2016 года под названием: «В Твери суд рассмотрит уголовное дело в отношении экс-главного врача Перинатального центра Гурской, обвиняемой в мошенничестве //https://tvernews//ru./news/203027.

-30.07.2015 г. на сайте ООО «Объединенные медиасистемы» была опубликована статья под названием: «В Твери начался суд над бывшим главврачом Перинатального центра ФИО2» //https://tvergrad.ru/

- 09.11.2018 года в газете «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» была опубликована статья ФИО5 под названием: «Поездка в Брюссель обернулась уголовным делом для экс-главврач Тверского областного перинатального центра» //https: // www. spd. kp. ru /daily/26126/3018682/.

Поскольку указанные средства массовой информации публиковали информацию о привлечении истца к уголовной ответственности и привлечении к суду, то суд полагает требования истца об обязании их опубликовать информацию о реабилитации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что истцу официально принесены официальные письменные изведения от имени государства органами прокуратуры, что также не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства, следовательно, правых оснований для возложения обязанности на руководителя Заволжского межрайонного следственного отдела г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области принести официальное извинение за причиненный моральный вред отсутствуют.

Также установлено, что 16.11.2018 года информационное агентство «ТИА» опубликовало информацию под названием «Дело главврача Перинатального центра Твери прекратили после 5 лет расследования» и 20.02.2019 года информационное агентство «ТИА» опубликовало информацию под названием «Бывший главврач Тверского перинатального центра ФИО2 требует более полумиллиона рублей в качестве реабилитации за уголовное преследование»//https://tvernews//ru./news/

Таким образом, судом установлено, что в досудебном порядке информационное агентство «ТИА» опубликовало информацию о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на информационное агентство «ТИА» опубликовать информацию о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен совершить указанные действия - в течение 1 месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные медиасистемы», юридический адрес регистрации: 170100, <адрес> помещение. 4, //https://tvergrad.ru/, Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге», месторегисрации: 197136, <адрес>, а опубликовать информацию о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и праве на реабилитацию в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, в том числе к Заволжскому межрайонному следственному отделу г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, СУ СК РФ по Тверской области, информационному агентству «ТИА», об обязании принести официальное извинения за причиненный моральный вред, обязании опубликовать информацию о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и права на реабилитацию отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова