Решение № 2-34/2019 2-716/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кукушкина А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Новокшоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора займа предусмотрено что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что возврат займа производится в <адрес> единым платежом, включая последнюю уплату процентов по договору путем передачи наличных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В срок возврата денежные средства возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, согласно которой займодавцу предложено взыскать с заемщика неуплаченную в срок за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа задолженность, составляющую <данные изъяты>, проценты предусмотренные договором в размере <данные изъяты> и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Всего предложено ко взысканию <данные изъяты>. До настоящего времени размер задолженности не уменьшился, основная задолженность не погашена.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по возврату основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем вторым ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства удостоверяются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между указанными выше лицами, и удостоверен нотариусом города Москвы (л.д.6).

Пунктом 5 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, согласно которой займодавцу предложено взыскать с заемщика неуплаченную в срок за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа задолженность, составляющую <данные изъяты>, проценты предусмотренные договором в размере <данные изъяты> и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Всего предложено взысканию <данные изъяты>.

Доказательств уплаты основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

В порядке частей 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов по договору займа составляет 12% годовых.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть денежные средства истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в установленный срок не представлено.

Таким образом, взыскание с ИП ФИО2 в пользу истца процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Согласно расчету, имеющемуся в исковом заявлении сумма процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ составляет в общей сложности <данные изъяты>.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчиком ИП ФИО2, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком ИП ФИО2 у суда не имеется.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Шахунский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2019 года

Судья

А.А.Кукушкин