Решение № 2-435/2020 2-435/2020~М-2593/2019 М-2593/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело № 2-435/2020 11 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При ведении протокола помощником ФИО1

С участием: представителя истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РеалЪ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «РеалЪ» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 1 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов 106 828 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления телеграммы по адресу регистрации, согласно сведениям почтовой службы, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик по адресу проживания извещение не получил, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, полагает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и расчеты, выслушав представителя истца, суд установил.

27.04.2018 года между сторонами заключен договор займа № 4/18 о предоставлении займа в размере 400 000 рублей сроком до 31.08.2018. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок. В соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом установлены в размере 7,5 % годовых.

08.06.2018 года между сторонами заключен договор займа № 6/18 о предоставлении займа в размере 600 000 рублей сроком до 31.08.2018. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок. В соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом установлены в размере 7,5 % годовых.

12.02.2019 года между сторонами заключен договор займа № 1/19 о предоставлении займа в размере 100 000 рублей сроком до 11.09.2019. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок. В соответствии с п. 1.2 проценты за пользование займом установлены в размере 7,5 % годовых.

Денежные средства по всем трем договорам были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № 10692 от 28.04.2018 года на сумму 400 000 рублей (л.д. 18), платежным поручением № 14787 от 08.06.2018 года на сумму 600 000 рублей (л.д. 19) и платежным поручением №2992 от 12.02.2019 года на сумму 100 000 рублей (л.д. 20).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнены.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец 23.09.2019 года направил заемщику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без внимания.

Из представленного расчета задолженность Заемщика составляет: по договору займа № 4/18 от 27.04.2018 года основной долг – 400 000 рублей, начисленные проценты – 42 904 рубля; по договору займа № 6/18 от 08.06.2018 года основной долг – 600 000 рублей, начисленные проценты – 59 178 рублей; по договору займа № 1/19 от 12.02.2019 года основной долг – 100 000 рублей, начисленные проценты – 4 746 рублей 58 копеек, всего 1 206 828 рублей 58 копеек.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 716 рублей.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199,320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РеалЪ» задолженность по договору займа № 4/18 от 27 апреля 2018 года в размере 442 904 рубля 00 копеек; задолженность по договору займа № 6/18 от 8 июня 2018 года в размере 659 178 рублей 00 коп, задолженность по договору займа № 1/19 от 12 феврая 2019 года в размере 104 746 рублей 58 коп, всего 1 206 828 (один миллион двести шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 716 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года

Судья