Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2153/2025

Дело № 2-2153/2025

54RS0003-01-2025-001274-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности в сумме 513 320,27 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 9 552,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории Иркутской области ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности с xx.xx.xxxx. по решению от xx.xx.xxxx. на основании выписки от 01.06.2022 __ ФКУ «ГБМСЭ по Новосибирской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы __ В ОСФР по Новосибирской области ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности xx.xx.xxxx. по решению от xx.xx.xxxx. на основании выписки МСЭ, загруженной в ПТК НВП. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 с 20.12.2018г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... в последующем с xx.xx.xxxx. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ....

xx.xx.xxxx. ФИО1 подано в ОСФР по Новосибирской области заявление о доставке пенсии в кредитное учреждение, которое находится на территории города Новосибирска. ФИО1 также назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), в соответствии со ст. 28.1 Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защиты инвалидов в Российской Федерации». Факт двойного установления пенсии выявлен после поступления в ОСФР по Новосибирской области информации из ОСФР по Иркутской области, вх. __ от 26.12.2023. ОСФР по Новосибирской области принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от xx.xx.xxxx __ об устранении ошибки и определении излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ за период с 30.05.2022г. по 31.05.2022 в размере 21191,22руб., с 01.06.2022г. по 31.10.2023г. в размере 23310,50руб., а также ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в период с 30.05.2022г. по 31.08.2022г. в размере 4430,70руб. Ответчик, после получения страховой пенсии по инвалидности не сообщил в ОСФР по Новосибирской области информацию о назначении ему пенсии в ОСФР по Иркутской области. Вопрос о переплате назначенной страховой пенсии по инвалидности ФИО1 за период с 30.05.2022г. по 31.10.2023г. и ЕДВ за период с 30.05.2022г. по 31.08.2022г. был рассмотрен ОСФР по Новосибирской области. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии __ и __ от 10.10.2024года установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. ответчик сумму переплаты не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Судом установлено и следует из материалов дела, в ОСФР по Новосибирской области ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности с 30.05.2022г. по решению от 28.06.2022г. на основании выписки МСЭ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 с xx.xx.xxxx. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... в последующем xx.xx.xxxx. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

xx.xx.xxxx. ФИО1 подано в ОСФР по Новосибирской области заявление о доставке пенсии в кредитное учреждение, которое находится на территории города Новосибирска.

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ в результате рассмотрения материалов электронного выплатного дела ФИО1 установлен факт назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности в двух территориальных органах СФР. Согласно информации, поступившей xx.xx.xxxx __ в ОСФР по Иркутской области ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности с xx.xx.xxxx по решению от xx.xx.xxxx на основании выписки от xx.xx.xxxx года МСЭ__ ФКУ «ГБМСЭ по Новосибирской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы __ Страховая пенсия по инвалидности в ОСФР по Иркутской области выплачена по 31.10.2023 (сопроводительное письмо, поступившее в ОСФР по Новосибирской области 26.08.2024 посредством электронной почты VipNet). В ОСФР по Новосибирской области страховая пенсия по инвалидности установлена с xx.xx.xxxx по решению от 28.06.2022. В результате одновременного установления страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в ОСФР по Новосибирской области и ОСФР по Иркутской области с xx.xx.xxxx, образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Таким образом, истцом в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была установлена данная ошибка, и определена излишне выплаченная ответчику сумма пенсии за период с 30.05.2022 по 31.05.2022 в размере 21191 руб. 22 коп., с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 23310 руб.50 коп., с 30.05.2022 по 31.08.2022 в размере 4430 руб.70 коп.

На основании протокола от xx.xx.xxxx __ истцом была выявлена излишне выплаченная ответчику сумма пенсии и социальной выплаты за период с 30.05.2022 по 31.10.2023 в сумме 513 320,27 руб. с вязи с двойным получением пенсии ответчиком, а на основании протокола __ был установлен факт излишне выплаченной ответчику выплаты ЕДВ за период с 30.05.2022 по 31.08.2022 в размере 9 552,89 руб.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию имеют военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, получатель пенсии должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким сумму пенсии.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г., излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Учитывая, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности на территории Иркутской области с 30.05.2022, и в этот же период обратился в Новосибирской области за получением пенсии по инвалидности в Новосибирской области, указанные действия ответчика являются недобросовестными, и применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения установлен, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области незаконно полученной суммы излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности в сумме 513 320,27 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 9 552,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 457,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области незаконно полученные суммы пенсии по инвалидности за период с 30.05.2022 по 31.10.2023 в сумме 513 320,27 руб. и ежемесячной денежной выплаты за период с 30.05.2022 по 31.08.2022 в сумме 9 552,89 руб., а всего в сумме 522 873 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 457 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 08.12.2025 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-2153/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска