Приговор № 1-513/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-513/2020

Дело № 1- 513/2020 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского прокурора города ФИО15

Подсудимого ФИО1

Защитника Ярошевского Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16 <...>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1 4 декабря 2019 года и 28 января 2020 года совершил покушения на открытое хищение чужого имущества, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 04.12.2019 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Радеж № 311» расположенного по ул. К. Маркса, 28. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Радеж». Осуществляя задуманное, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу в отделе «Алкогольной продукции», откуда взял и тем самым тайно похитил: одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, стоимостью 579 рублей 99 копеек, и одну бутылку джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 879 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «Радеж», положив их во внутрь одетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом стал проходить через кассовую зону. Однако преступные действия ФИО1 стали замечены сотрудником магазина ФИО3, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО1 осознавая, что его действия стали заметны и очевидны для окружающих, не отказался от совершения преступления и открыто похищая одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, стоимостью 579 рублей 99 копеек, и одну бутылку джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 879 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Радеж» направился к выходу из магазина «Радеж № 311». Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим, от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был остановлен и задержан сотрудником магазина ФИО3, чем причинил ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 98 копеек.

Кроме этого 28.01.2020 года около 12 часов 24 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Радеж № 186» расположенного по ул. ФИО10, 21. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Радеж». Осуществляя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, подошел к стеллажу в отделе «Бытовой химии», откуда взял и тем самым тайно похитил: шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «Радеж», положив их во внутрь одетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом стал проходить через кассовую зону. Однако преступные действия ФИО1 стали замечены сотрудником магазина ФИО4, который потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО1 осознавая, что его действия стали заметны и очевидны для окружающих, не отказался от совершения преступления и открыто похищая шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 499 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «Радеж» направился к выходу из магазина «Радеж № 186». Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим, от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был остановлен и задержан сотрудником магазина ФИО4, чем причинил ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 499 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, суду показал, что 04.12.2019 года около 20 часов он пошел в магазин «Радеж», расположенный по ул. К. Маркса, 28. Зайдя в торговый зал магазина на прилавке с алкогольной продукцией он увидел дорогостоящий алкоголь, который захотел выпить. Но так как ему не хватало на него денежных средств, он решил его похитить. С этой целью, подойдя к стеллажу, на полке которого находились различные бутылки с алкогольными напитками, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки сначала одну бутылку «Мартини» объемом 0,5 литра, которую засунул во внутренний карман куртки, принадлежащей ему и надетой на нем. Затем взял со стеллажа еще одну бутылку «Джина» объемом 0,5 литра, которую положил за пазуху к себе подмышку, после чего с данными двумя бутылками направился к выходу из магазина. Пройдя кассовые терминалы, не оплатив товар, он открыл входную дверь магазина, чтобы выйти на улицу, и в этот момент услышал, что ему вслед кто-то кричит и просит остановиться. Он понял, что данная просьба адресована ему, так как в это время у выхода из магазина кроме него никого не было. Однако данную просьбу он проигнорировал и вышел из магазина и стал удаляться. Пройдя примерно 30 метров от магазина, к нему сзади подошел мужчина, как он позже понял сотрудник магазина «Радеж», который схватил его за куртку. Он попытался освободиться, сняв с себя куртку, и в этот момент у него из подмышки выпала одна бутылка «Джина», которая упала на асфальт и разбилась. После чего работник магазина, который его задержал, завел его в помещение магазина, куда спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции он отдал находящуюся при нем похищенную одну бутылку «Мартини», он добровольно собственноручно написал явку с повинной. После этого 28.01.2020 года около 12 часов 15 минут он зашел в магазин «Радеж», расположенный по ул. ФИО10, 21, так как хотел совершить кражу бытовой химии. Зайдя в торговый зал магазина он прошел в отдел бытовой химии, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к одному из стеллажей с товаром, и с одной из полок взял два шампуня «Хен энд Шолдерс» и положил их во внутренний карман, расположенный с левой стороны одетой на нем куртки. Стоимость шампуня была около 250 рублей. Он пошел к кассовым зонам. Пройдя кассовые терминалы, не оплатив товар, он стал выходить на улицу, и когда уже был около выхода из магазина на ступеньках, услышал мужской голос с просьбой остановиться. Обернувшись, он увидел парня, который бежал к нему, он был одет в форме сотрудника магазина «Радеж». Он понял, что данная просьба адресована ему, так как в это время у выхода из магазина кроме него никого не было. Однако данную просьбу он проигнорировал и стал убегать от данного парня. Но парень его догнал, а следом за ним был еще один парень, который впоследствии представился сотрудником полиции. Он сразу достал из внутреннего кармана куртки два шампуня «Хен энд Шолдерс». Вину свою в совершении попытки хищения товара из магазина «Радеж», расположенного по ул. ФИО10, 21, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Так, виновность ФИО1 в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества 04.12.2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного следствия показывала, что 04.12.2019 года в вечернее время около 21 часа ей позвонил специалист торгового зала - ФИО3, работающий в магазине «Радеж № 311» расположенного по ул. К. Маркса, 28, и сообщил, что им был задержана парень, который пытался похитить 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 343 рубля 20 копеек, продажной стоимостью 579 рублей 99 копеек и 1 бутылку джина «ВайтЛейс» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 168 рублей 62 копейки, продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек. Так же ФИО3 попросил ее приехать в магазин, пояснив, что тот вызвал сотрудников полиции. Она тут же приехала в магазин, где в этот момент уже находились сотрудники полиции и парень в настоящий момент известный ей как ФИО1 От ФИО3 ей стало известно, что он находился в служебном помещении магазина с ФИО6 и наблюдал за камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина. ФИО3 сообщил ей, что по камерам видел, как ФИО1 находясь в отделе алкогольной продукции, взял со стеллажей 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. и 1 бутылку джина «ВайтЛейс » объемом 0,5 л., которые положил во внутрь одетой на нем куртки. После чего ФИО1 стал двигаться по торговому залу магазина к кассовой зоне и не оплатив товар прошел к выходу с магазина. ФИО3, увидев это выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина, стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился, но ФИО1 услышав его, стал убегать. Впоследствии ФИО3 задержал ФИО1 и в момент задержания бутылка джина «ВайтЛейс» объемом 0,5 л., упала на асфальт и разбилась. Когда она находилась в магазине, то сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показывал полку, откуда им были взяты бутылки с алкогольной продукцией, а кроме того 1 бутылка «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. передана ней под сохранную расписку. Ею в ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому было подано отношение с пакетом документов о причиненном ущербе ООО «Радеж», для принятия решения и привлечения ФИО1 к ответственности. Таким образом, от действий ФИО1, который пытался открыто похитить 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. розничной стоимостью 579 рублей 99 копеек и 1 бутылку джина «ВайтЛейс» объемом 0,5 л., розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек, их организации ООО «Радеж» был причинен ущерб на общую сумму 879 рублей 98 копеек. Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за попытку открытого хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Они настаивают на причинении ущерба именно по розничной цене, в связи с тем, что их компания денежные средства затрачивает на товарно-транспортные расходы, выплаты заработной платы сотрудникам. / т.1 л.д. 175-176 /

Свидетель ФИО3 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного следствия показывала, что 04.12.2019 года около 20.00 часов он находился на своем рабочем месте, в служебном помещении и наблюдал за камерами видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина «Радеж» по ул. К. Маркса 28. В этот момент он увидел, как парень в настоящее время известный ему ФИО1, прошел в отдел алкогольной продукции и стал выбирать товар. Он стал за ним наблюдать, и видел, как ФИО1 подошел к стеллажам с дорогой алкогольной продукцией стал осматриваться по сторонам, кроме него в отделе никого не было. ФИО1 с верхней полки взял 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. и положил ее себе во внутренний карман одетой на нем курки, после взял со с той же верхней полки 1 бутылку джина «ВайтЛейс » объемом 0,5 л., и положил себе во внутрь одетой на нем куртки. После чего ФИО1 стал двигаться по торговому залу магазина к косовой зоне и стал наблюдать за ним. Но ФИО1 не достал из куртки, ни одной бутылки и стал проходить мимо кассовой зоны. Тогда он встал и выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина, и стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился. В этот момент ФИО1 открыл дверь выхода с магазина и обернулся на его крики, но не остановился и проигнорировав его требования вышел на улицу. Тогда он сразу же стал бежать вслед за ФИО1 при этом стал кричать, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но его требования, ФИО2 игнорировал и побежал. Он догнав ФИО1, схватил его за ворот одетой на нем синий куртки и требовал остановиться и вернуть товар. ФИО1 хотел освободиться и пытался снять с себя куртку, в этот момент на асфальт упала бутылка джина «ВайтЛейс» объемом 0,5 л., которая разбилась. За ним так же с магазина выбежала управляющая магазина ФИО6, которой он крикнул, чтобы она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 пытался ему сопротивляться до момента приезда сотрудников полиции, тот хотел убежать. По приезду сотрудников полиции они все вместе прошли в помещение магазина, где ФИО1 представился, после чего самостоятельно вытащил из внутреннего кармана одетой на нем куртки 1 бутылку «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. и передал ее сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята указанная бутылка, и передана обратно им в магазин под сохранную расписку. В ходе осмотра ФИО1 указывал стеллажи, откуда тот брал 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. и 1 бутылку джина «ВайтЛейс » объемом 0,5 л., на улице, где упала и разбилась бутылка джина не было обнаружено осколков. Видимо кто-то их убрал. / т.1 л.д. 148-150 /

Свидетель ФИО6 показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного следствия показывала, что 04.12.2019 года около 20.00 часов она находилась в служебном помещении вместе со специалистом торгового зала ФИО3, который наблюдал за камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина «Радеж» по ул. К. Маркса 28. ФИО3 сообщил ей, что в отделе алкогольной продукции парень подозрительно себя вел. Тогда она вместе с ним стала просматривать видеокамеры. Они увидели как парень в настоящее время известный ей ФИО1, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Там ФИО1 осмотревшись по сторонам с верхней полки взял правой рукой 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. положив ее себе во внутренний карман одетой на нем курки, далее тот взял с той же верхней полки 1 бутылку джина «ВайтЛейс» объемом 0,5 л., и положил себе во внутрь одетой на нем куртки. После чего ФИО1 стал двигаться по торговому залу магазина к кассовой зоне, и не оплатив товар прошел к выходу с магазина. ФИО3, увидев это, выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина, и стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился. Но ФИО1 выбежал из магазина на улицу, проигнорировав требования ФИО3 Она так же проследовала за ним и видела все происходящее. Когда она вышла на улицу с магазина, то она увидела, что ФИО3 догнал ФИО1 и схватил его за ворот одетой на нем куртки и требовал остановиться и вернуть товар. ФИО1 хотел освободиться и пытался снять с себя куртку, в этот момент на асфальт упала бутылка джина «ВайтЛейс» объемом 0,5 л., которая разбилась. ФИО3 крикнул, чтобы она вызвала сотрудников полиции, что она и сделала. ФИО1 пытался сопротивляться и хотел убежать от ФИО3 до момента приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они все вместе прошли в помещение магазина, где ФИО1 представился, после чего тот самостоятельно вытащил из внутреннего кармана одетой на нем куртки 1 бутылку «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. и передал ее сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. / т.1 л.д. 169-170 /

Свидетель ФИО7 суду показал, что 04.12.2019 года он осуществлял патрулирование территории города Волжского, в ходе несения службы по охране общественного порядка около 21.10 часов от оперативного дежурного Управления МВД России поступило сообщение, что по ул. К.Маркса, 28, требуют помощи. Прибыв на указанный адрес, было установлено, что 04.12.2019 около 20.05 часов ФИО1, пытался открыто похитить 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. и 1 бутылку джина «ВайтЛейс » объемом 0,5 л., в магазине « Радеж № 311», расположенном по ул. К.Маркса,28. Когда ФИО1 был замечен сотрудниками магазина, которые его пытались остановить, 1 бутылка джина «ВайтЛейс » объемом 0,5 л. на улице упала из под куртки одетой на ФИО1 на асфальт и разбилась. 04.12.2019 года находясь в служебном автомобиле УАЗ г.р.з. В 4017, 34 регион к нему обратился ФИО1, проживающий по ул. Карбышева, 7-82, с желанием написать явку с повинной, в которой показал, что 04.12.2019 года примерно в 20.05 часов он, находясь в магазине «Радеж № 311» расположенного по ул. К. Маркса, 28, пытался открыто похитить 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 0,5 л. и 1 бутылку джина «ВайтЛейс » объемом 0,5 л., вину свою признал, в содеянном раскаялся, так же от него было принято объяснение. При написании им явки с повинной сотрудниками полиции на него никакого психологического и физического воздействия оказано не было. Впоследствии протокол явки с повинной и материал процессуальной проверки был передан в отдел дознания Управления МВД России по городу Волжскому, для принятия решения.

Как видно из отношения управляющая магазином « Радеж № 311» ООО «Радеж» обратилась в правоохранительные органы и просит привлечь к ответственности ФИО1, который 04.12.2019 года примерно в 20.05 часов находился в магазине «Радеж № 311» расположенном по ул. К. Маркса, 28 и пытался открыто похитить одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 343 рубля 20 копеек, розничной стоимостью 579 рублей 99 копеек, и одну бутылку джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 168 рублей 62 копейки, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую закупочную стоимость 511 рублей 82 копейки, розничную стоимость 879 рублей 98 копеек. / т. 1 л.д. 3 /

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 04.12.2019 года с участием управляющей магазина «Радеж № 311» ФИО5 подозреваемого ФИО1 произведен осмотр торгового зала магазина «Радежа № 311» расположенного по уд. К. Маркса, 28. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указывает на место, откуда им были взяты: одна бутылка вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и одна бутылка джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л.. Кроме того, ФИО1 указал на место где он был задержан сотрудником магазина «Радеж № 311». В ходе ОМП были изъяты одна бутылка вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и диск c видеозаписью от 04.12.2019 г. Кроме того, в ходе ОМП была осмотрена одна бутылка вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и возвращена под сохранную расписку управляющей магазина ООО «Радеж № 311» ФИО5 / т. 1 л.д. 15-21 /

Объем похищенного и его стоимость подтверждаются: справкой – счет о стоимости похищенного товара от 04.12.2019 года, согласно которой стоимость похищенного товара в магазине «Радеж № 311» ООО «Радеж» расположенного по адресу: <...>, составляет: закупочная стоимость одной бутылки вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, составляет 343 рубля 20 копеек, розничная стоимость 579 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одной бутылки джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., составляет 168 рублей 62 копейки, розничная стоимость 299 рублей 99 копеек. / т. 1 л.д. 5 /и актом инвентаризации от 04.12.2019 года проведенного в магазине «Радеж № 311» по адресу: <...>, согласно которого была выявлена недостача одной бутылки вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и одной бутылки джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., принадлежащих ООО «Радеж»./ т. 1 л.д. 6 /, счет-фактурой № 331Р0715 от 27.11.2019, согласно которой цена без НДС одной бутылки вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, составляет 343 рубля 20 копеек. / т.1 л.д. 7-8 / и товарной-накладной № 17124 от 19.11.2019, согласно которой цена без НДС одной бутылки джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., составляет 168 рублей 62 копейки. т.1 л.д. 9-10/

Как видно из протокола явки с повинной 04.12.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно признался в том, что 04.12.2019 года примерно в 20 часов 05 минут он находясь в магазине «Радеж № 311» расположенного по ул. К. Маркса, 28, пытался открыто похитить одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и одну бутылку джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л. После чего был задержан. Вину свою признает в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 12/

Из протокола проверки показаний на месте видно, что 10.02.2020 года ФИО1 в присутствии защитника Шевченко А.С. указал на полку стеллажа, в магазине «Радеж № 311», расположенного по ул. К. Маркса, 28 и пояснил, что именно с нее он 04.12.2019 примерно в 20 часов 05 минут похитил одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и одну бутылку джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л., которые сложил во внутрь одетой на нем куртки, и с похищенным пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником магазина. / т.1 л.д. 152-161 /

Вещественные доказательства были осмотрены, что видно из протокола осмотра предметов от 16.12.2019 года, согласно которого был осмотрен диск c видеозаписью от 04.12.2019 г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шевченко А.С. Участвующий в ходе проведения осмотра предметов ФИО1 заявил, что 04.12.2019 г. около 20.05 часов действительно он находился в магазине «Радеж № 311» расположенном по адресу: <...>, и при этом пытался открыто похитить одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и одну бутылку джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л. ФИО1 утверждает, что когда он выходил из магазина «Радеж № 311», с находящейся у него одной бутылкой вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, и одной бутылкой джина «ВайтЛейс (WHITELACE)» объемом 0,5 л, то его стал останавливать сотрудник магазина, и требовал вернуть товар. Но ФИО1 игнорировал его требования и пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан. /т. 1 л.д. 181-185 /

Осмотренное приобщено к материалам дела, что видно из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью от 04.12.2019 года изъятого из магазина «Радеж № 311», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения ТМЦ ФИО1- хранящегося в материалах уголовного дела; одной бутылки вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15% 0,5 л. - переданного представителю ООО «Радеж» под сохранную расписку./ т. 1 л.д. 186-187/

Похищенное возвращено, что видно из расписки, согласно которой одна бутылка вермута сладкого белого ТМ «Martinu» «Мартини Бьянко» («MartiniBianco») 15%, объемом 0,5 л, возвращена под сохранную расписку управляющей магазина ООО «Радеж № 311» ФИО5 / т. 1 л.д. 189 /

Виновность ФИО1 в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества 28.01.2020 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного следствия показывала, что с февраля 2009 года она работает в должности управляющей магазина «Радеж № 186», принадлежащего ООО «Радеж», расположенного по ул. ФИО10, 21. 28.01.2020 года около 12 час 40 минут ей позвонил специалист торгового зала - ФИО4, работающий в магазине «Радеж № 186» расположенного по ул. ФИО10, 21, и рассказал ей, что им был задержана парень, который пытался похитить шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук. Так же ФИО4 попросил ее приехать в магазин, пояснив, что он вызвал сотрудников полиции. Она тут же приехала в магазин, где в этот момент уже находились сотрудники полиции и парень в настоящий момент известный ей как ФИО1 От ФИО4 ей стало известно, что он находился в служебном помещении магазина с сотрудником полиции и наблюдал за камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина. ФИО4 сообщил ей, что по камерам тот видел, как ФИО1 в отделе бытовой химии взял со стеллажей шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук и положил во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего ФИО1 стал двигаться по торговому залу магазина к кассовой зоне и не оплатив товар прошел к выходу с магазина. ФИО4, увидев это выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина, и стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился, но ФИО1 услышав его, стал выбегать из магазина на выход, проигнорировав требования. ФИО4 побежал за ФИО1 и задержал его неподалеку от ступенек расположенных на входе/выходе с магазина «Радеж № 186». Так же сотрудник полиции побежал за ФИО1 Впоследствии были вызваны другие сотрудники полиции. В тот же день, ей в ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому было подано отношение с пакетом документов о причиненном ущербе ООО «Радеж», для принятия решения и привлечения ФИО1 к ответственности. Согласно подготовленным документам закупочная цена одного шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., составляет 175 рублей 74 копейки, розничная цена 249 рублей 99 копеек. Сотрудниками полиции в магазине «Радеж» были проведены необходимые следственные действия. ФИО1 пытался похитить шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, всего на общую розничную сумму 499 рублей 98 копеек. Согласно накладной № 199103 от 01.11.2019 года шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., прибыл в их магазин в количестве 6 штук и розничная цена его составляла на момент прибытия 309 рублей 99 копеек. Согласно учета данных магазина имеется внутреннее движения товара согласно которого на 01.11.2019 год закупочная цена одного шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., составляет 175 рублей 74 копеек, розничная цена 309 рублей 99 копеек. Но на момент хищения, а именно на 28.01.2020 год розничная стоимость одного шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., составляла 249 рублей 99 копеек, так как была акция на данный товар. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук и переданы ей под сохранную расписку, до принятия решения по поданному ей отношению./ т.1 л.д. 165-166/

Свидетель ФИО4 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного следствия показывал, что 28.01.2020 года около 12.00 часов к ним в магазин пришел УУП ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому ФИО9, который стал опрашивать его по написанному им ранее заявлению. Этим же днем 28.01.2020 года около 12 час 24 минут, когда он находился в служебном помещении, по камерам видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, он увидел, как парень в настоящее время известный ему ФИО1, прошел в отдел бытовой химии и стал рассматривать товар. Он стал за ним наблюдать, и видел как ФИО1 подошел к стеллажам с шампунями, где правой рукой взял с одной из полок шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук и положил их себе во внутренний карман одетой на нем курки. После чего ФИО1 стал двигаться по торговому залу магазина к кассовой зоне и не оплатив товар прошел к выходу с магазина. Он сразу же выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина, и стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился, но он услышав его и находясь уже в этот момент на ступеньках выхода из магазина «Радеж» стал убегать, игнорируя его требования. Он выбежал из магазина и задержал ФИО1 неподалеку от ступенек расположенных на выходе с магазина «Радеж № 186». Так же УУП ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому ФИО9 подбежал к ним. После чего они все вместе прошли в служебное помещение магазина «Радеж № 186». Он сообщил о произошедшем по телефоне ФИО8, которая позже приехала в магазин и оформила все необходимые документы для ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому, для привлечения к ответственности ФИО1 К тому же в магазин «Радеж № 186» прибыли еще сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 сам вытащил из внутреннего кармана одетой на нем куртки шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук и сознался, что хотел похитить их. У него было принято объяснение по факту произошедшего и далее он стал заниматься своими рабочими делами. / т.1 л.д. 177-178 /

Свидетель ФИО9 суду показал, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП по заявлению ФИО4 В связи с этим 28.01.2020 года около 12.00 часов он проехал в магазин «Радеж № 186», расположенный по ул. ФИО10, 21, где работает в должности специалиста торгового зала ФИО4, которого ему необходимо было опросить и около 12 часов 24 минут, когда он вместе с ФИО4 находился в служебном помещении, по камерам видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, ФИО4 увидел, как парень в настоящее время известный ему как ФИО1, прошел в отдел бытовой химии и стал рассматривать товар. Они вместе стали за ним наблюдать, и увидели как ФИО1 подошел к стеллажам с шампунями, где правой рукой взял с одной из полок шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук и положил их себе во внутренний карман одетой на нем курки. После чего ФИО1 стал двигаться по торговому залу магазина к кассовой зоне и не оплатив товар прошел к выходу с магазина. ФИО4 сразу же выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина, и стал кричать ФИО1, чтобы тот остановился. Он так же побежал вслед за ФИО4 ФИО1 находясь уже в этот момент на ступеньках выхода из магазина «Радеж» стал убегать игнорируя требования ФИО4 ФИО4 выбежал из магазина на выход и задержал ФИО1 неподалеку от ступенек расположенных на выходе с магазина «Радеж № 186». Он тоже подбежал к ним. После чего они все вместе прошли в служебное помещение магазина «Радеж № 186». ФИО1 сам вытащил из внутреннего кармана одетой на нем куртки шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук и сознался, что хотел похитить их. Он сообщил о произошедшем оперативному дежурному ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому, для прибытия в указанный магазин следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время в магазин «Радеж № 186» прибыла группа СОГ, которыми были проведены необходимые мероприятия. Впоследствии материал процессуальной проверки был передан в отдел дознания Управления МВД России по городу Волжскому.

Как видно из отношения управляющая магазина « Радеж № 186» ООО «Радеж» обратилась в правоохранительные органы и просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2020 года примерно в 12.24 часов находилось в магазине «Радеж № 186» расположенного по ул. ФИО10, 21 и пыталось открыто похитить шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, закупочной стоимостью 175 рублей 74 копейки, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую закупочную стоимость 351 рубль 48 копеек, розничную стоимость 499 рублей 98 копеек./ т. 1 л.д. 86 /

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 28.01.2020 года с участием управляющей магазина «Радеж № 186» произведен осмотр территории торгового зала магазина «Радежа № 186» расположенного по уд. ФИО10,21, принадлежащего ООО «Радеж». В ходе проведения осмотра места происшествия были осмотрены полки стеллажа в отделе «Бытовой химии», где располагались шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл. В ходе ОМП были изъяты шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, и диск c видеозаписью от 28.01.2020 г. Кроме того, в ходе ОМП были осмотрены шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, и возвращены под сохранную расписку управляющей магазина ООО «Радеж № 186» ФИО8 т. 1 л.д. 98-102 /

Объем похищенного и его стоимость подтверждаются: справкой – счет от 28.01.2020 года, согласно которой стоимость похищенного товара в магазине «Радеж № 186» ООО «Радеж» расположенного по адресу: <...>, составляет: закупочная стоимость одной бутылки шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл, составляет 175 рублей 74 копейки, розничная стоимость 249 рублей 99 копеек. / т. 1 л.д. 87 /, инвентаризационным актом от 28.01.2020 года согласно которого была выявлена недостача шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, принадлежащих ООО «Радеж»./ т. 1 л.д. 88 /, накладной № 199103 от 01.11.2019, согласно которой в магазин «Радеж № 186» расположенный по адресу: <...> прибыло 6 штук шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., розничная цена за 1 штуку составляет 309 рублей 99 копеек./ т. 1 л.д. 89-96 /и движением товара, согласно которого закупочная цена одной бутылки шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., составляет 175 рублей 74 копейки, розничная цена составляет 309 рублей 99 копеек. Кроме того согласно ценника на 28.01.2020 год розничная стоимость одной бутылки шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., составляет 249 рублей, 99 копеек, так как была акция на указанный товар. / т.1 л.д. 97 /

Как видно из протокола проверки показаний на месте 10.02.2020 года ФИО1 в присутствии защитника Шевченко А.С. указал на полку стеллажа, в магазине «Радеж № 186», расположенного по ул. ФИО10, 21 и пояснил, что именно с нее он 28.01.2020 примерно в 12 часов 24 минуты похитил шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, которые сложил во внутрь одетой на нем куртки, и с похищенным пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником магазина. / т.1 л.д. 152-161 /

Вещественные доказательства были осмотрены, что видно из протокола осмотра предметов от 16.12.2019 года, согласно которого был осмотрен диск c видеозаписью от 28.01.2020 г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шевченко А.С. Участвующий в ходе проведения осмотра предметов ФИО1 заявил, что 28.01.2020 г. около 12.24 часов действительно он находился в магазине «Радеж № 186» расположенном по адресу: <...>, и при этом пытался открыто похитить шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук. ФИО1 утверждает, что когда он выходил из магазина «Радеж № 186», с находящимися у него шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, то его стал останавливать сотрудник магазина, и требовал вернуть товар. Но ФИО1 игнорировал его требования и пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан. /т. 1 л.д. 181-185 /

Осмотренное приобщено к материалам дела, что видно из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью от 28.01.2020 года изъятого из магазина «Радеж № 186», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения ТМЦ ФИО1- хранящегося в материалах уголовного дела; шампунь-бальзама «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук - переданноых представителю ООО «Радеж» под сохранную расписку./ т. 1 л.д.186-187 /

Похищенное возвращено по принадлежности, что видно из расписки, согласно которой шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, возвращены под сохранную расписку управляющей магазина ООО «Радеж № 186» ФИО8/ т. 1 л.д. 188 /

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд вину ФИО1 в совершении покушений на открытое хищение чужого имущества, считает доказанной, а действия ФИО1 по факту совершения преступления 4 декабря 2019 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Его же действия по факту совершения преступления 28 января 2020 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Мотивом преступлений явилась корысть.

ФИО1 на учете у психиатра не состоял, что подтверждается медицинскими документами, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщала данные о личности, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости., что подтверждается заключением комиссии экспертов № 2-127 от 19.02.2019 года, согласно которому ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия) и Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 19.20, F 10.2), о чем свидетельствуют данные об употреблении на протяжении длительного времени наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы), с ростом толерантности, сформированностью абстинентного синдрома, продолжение приема наркотических веществ, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С»), госпитализация в наркологический стационар и постановка на учет к наркологу, отказ от употребления наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы) с 2014 года, длительное злоупотребление алкоголем, утрата количественного и ситуационного контроля за приемом спиртного, амнестические формы опьянения. Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанные психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия), а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается./ т. 1 л.д. 142-144 /

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья имеет психическое расстройство не лишающее его вменяемости, а так же то, что он удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, учитывая данные характеризующие его как личность, наказание назначенное по приговору от 15.11.2019 года отбывать не желает, к его отбытию не приступил, спустя непродолжительное время вновь встал на путь совершения преступлений, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, назначенное наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 будет отбывать в колонии поселения, оснований для применения положений ч. 5 ст. 15, и ст. 73 УК РФ судом не установлено. По приговору суда от 15.11.2019 года ему назначено реальное наказание и применить ст. 73 УК РФ суд невправе.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, а так же требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного ФИО1, суд исходит из того, что он не трудоустроен, средств к существованию не имеет, но по месту регистрации не проживал, временно проживал по адресу <...> где регистрации даже временной не имеет, что не оспаривается ФИО1 и подтверждается характеристикой, официально длительное время не работает, как видно из заключения комиссии экспертов является лицом зависимым от употребления наркотических средств, на основании изложенного суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска.

Вещественные доказательства переданные потерпевшим необходимо оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 ФИО18 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка «134 Волгоградской области, окончательно ФИО2 ФИО19 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 3 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день, за два дня, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему по вступлении приговора оставить им по принадлежности. Диски с записями камер видеонаблюдения хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 3 июля 2020 года судья: