Решение № 2-5330/2018 2-601/2019 2-601/2019(2-5330/2018;)~М-5126/2018 М-5126/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-5330/2018

дело № 2-601/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. в 07-00 час на 184 км федеральной автодороги Волгоград – Каменск-Шахтинск - Чернышевский в Волгоградской области произошло ДТП. Водитель транспортного средства Freightliner CL, г/н №, в составе полуприцепа Krone-SDC-24, г/н № ФИО2 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящее позади транспортное средство DAF ХF 105.460, г/н №, в составе полуприцепа Schmitz, г/н №, принадлежащее ФИО1

В результате столкновения транспортное средство DAF ХF 105.460, г/н № получило механические повреждения передней части.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 не была застрахована.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Перспектива», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 258 999 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 258 999 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.35).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинных неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07-00 час на 184 км федеральной автодороги Волгоград – Каменск-Шахтинск - Чернышевский в Волгоградской области произошло ДТП. Водитель транспортного средства Freightliner CL, г/н №, в составе полуприцепа Krone-SDC-24, г/н № ФИО2 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящее позади транспортное средство DAF ХF 105.460, г/н №, в составе полуприцепа Schmitz, г/н №, принадлежащее ФИО1

В результате столкновения транспортное средство DAF ХF 105.460, г/н № получило механические повреждения передней части.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Перспектива» № от 21.11.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF ХF 105.460, г/н № на дату происшествия без учета износа составляет 258 999 руб.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности возместить причиненный вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В подтверждение судебных расходов суду представлены договор на оказание юридических услуг от 29.11.2018г. № и квитанция об уплате услуг представителя на 5000 руб. (л.д. 32,33).

Также при подаче иска ФИО1 были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5790 руб. (л.д. 2). Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 258 999 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова