Решение № 2-6102/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-9833/2021~М-8072/2021

Дело № 2-6102/2025

(УИД 45RS0026-01-2021-015657-78)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 2 июня 2025 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 900 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3017 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований указывало, что 14 июня 2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В рамках данного договора заёмщик просил открыть ему счет и предоставить кредит. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита не производит.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 12 октября 2021 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 30 апреля 2025 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 12 октября 2021 г. отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт»» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления и анкеты заемщика заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет, предоставил кредитные денежные средства в размере 105 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление заемщика, общие Условия и Тарифы.

Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором и сведениями о полной стоимости кредита, один экземпляр которых он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору, суммы и даты платежей определены Графиком, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом и составляет 5 580 руб., за исключением последнего платежа, размер которого установлен в сумме 5 311 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, открыв ФИО1 счет, зачислив на него денежные средства в сумме 105 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял надлежащим образом, оплату кредита с ноября 2013 г. не производил.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил 15 апреля 2014 г. в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы в размере 93 900 руб. 95 коп. в срок до 15 мая 2014 г. Ответчиком требования заключительного счета-выписки не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 ноября 2018 г. № 2-8304/2018 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 апреля 2019 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету по состоянию на 12 августа 2021 г. задолженность ответчика по договору, предъявленная к взысканию, составляет 93 900 руб. 95 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалы дела свидетельствует, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 по возврату долга по частям, ежемесячными платежами согласно графику платежей. Дата последнего платежа согласно графику определена 15 июня 2015 г. Однако, согласно пункту 9.6.1 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора изменил в одностороннем порядке срок возврата кредита на 15 мая 2014 г. С учётом изложенного, трехлетний срок исковой давности по выставленному требованию истек 15 мая 2017 г.

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа 16 ноября 2018 г., и к моменту обращения истца с иском в суд (18 августа 2021 г.) трехлетний срок исковой давности истек.

Так как исковое заявление подано истцом в суд за пределами срока исковой давности, то в силу статьи 199 ГК Российской Федерации оно не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 93 900,95 руб. по договору <***> от 14 июня 2013 г., также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2025 г.

Судья Ю.В. Рябова