Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-695/2020

Дело № 2-695/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001251-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

17 сентября 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО2 от <...> была выдана кредитная карта <...> с разрешенным лимитом кредита <...> рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <...> от <...> (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на <...> задолженность по счету <...> банковской карты <...> составляет 134 503,82 рублей, в том числе:

102 017,40 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

28 672,62 руб. - просроченные проценты.

И., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Между тем, обязательство И., возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

ФИО1 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам И.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету <...> банковской карты <...> в размере 134 503,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 813,80 руб.

Определением Мариинского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО НПФ «Сафмар».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, повестка получена лично ответчиком, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО НПФ «Сафмар», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления И. от <...> была выдана кредитная карта <...> с разрешенным лимитом кредита <...> рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <...> от <...> (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В нарушение условий договора, заемщик не исполнял обязательства по ежемесячному внесению на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <...> задолженность по счету <...> банковской карты <...> составляет 134 503,82 рублей, в том числе:

102 017,40 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

28 672,62 руб. - просроченные проценты.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщик И., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу начальника <...>

Согласно выписке из ЕГРН от <...>

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк <...>.

Согласно ответу Управления гостехнадзора по <...>.

Согласно ответу нотариуса <...>

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <...>

В соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формировал: ПФР или НПФ.

На дату смерти застрахованного лица И. (СНИЛС <...>) формирование его пенсионных накоплений осуществлял АО НПФ "САФМАР". В региональных Отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС <...>

<...>

Согласно ответу нотариуса <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно свидетельству о праве собственности от <...>.

Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно свидетельству о праве собственности от <...>

<...>

<...>

<...>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика И. имущество - <...>, принято его наследниками ФИО1, Д., Д. <...>, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности на данное имущество было зарегистрировано за наследниками по <...> доле, а также того, что обязанность И. по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, как наследнику и законному представителю несовершеннолетних наследников Д. и Д., как принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Кадастровая стоимость <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Иных сведений о стоимости имущества не имеется.

Цена иска составляет 130 690,02 руб.

Также судом установлено, что ранее решениями Мариинского городского суда от <...> и <...>, вступившими в законную силу, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Д., взыскана задолженность в пользу <...> по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расторгнут кредитный договор <...> от <...>, заключенный между <...> и И. Взыскана с ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., <...> г.р., Д., <...> г.р., в пользу <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>. Взыскана с ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., <...> г.р., Д., <...> г.р., в пользу <...> проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета <...>% годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу. Взысканы с ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., <...> г.р., Д., <...> г.р., в пользу <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Обращено взыскание на жилой дом общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...> и земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер 42:27:0103007:197, расположенные по адресу: <...>. Способом реализации заложенного имущества избраны публичные торги в форме открытого аукциона. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...>.

Предоставить ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., <...> г.р., А., <...> г.р., отсрочку реализации заложенного имущества - жилого дома общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...> и земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: <...>, сроком на один год, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Взысканные суммы также не превышают стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти И.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету по счету <...> банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 134 503,82 рублей, состоящую из 102 017,40 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 28 672,62 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 3 813,80 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 813,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету <...> банковской карты <...> по состоянию на <...>, в размере принятого наследства, - 134 503 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 82 копейки, в том числе: 102 017 рублей 40 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 28 672 рубля 62 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за уплату госпошлины в размере 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-695/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова