Приговор № 1-52/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 г. п. Персиановский

Октябрьский район

Ростовская область

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Джафарова Н.С., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии <данные изъяты> состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего этой же воинской части (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, (семейное положение), на военной службе по контракту с июня 2016 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО4, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился из служебной командировки (<адрес>) к 8 ч. 30 мин. 19 мая 2017 г. на службу в войсковую часть № (<адрес>) без уважительных причин и убыл в <адрес>, где стал проживать у своей матери, проводя время по своему усмотрению. 6 июля 2017 г. ФИО4 добровольно прибыл к месту службы, чем его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и показал, что 18 мая 2017 г. по прибытию из служебной командировки в г. Майкоп, ему сообщили, что воинская часть, в которой он проходит военную службу, передислоцирована в <адрес>. После этого в телефонном режиме от (звание) С1. он получил устный приказ явиться к 8 часам 30 минутам 19 мая 2017 г. в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, однако его не выполнил, а убыл к своей матери в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 6 июля 2017 г. он прибыл в войсковую часть №, где с указанного времени исполняет обязанности военной службы.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля С1. усматривается, что 18 мая 2017 г. в телефонном режиме он отдал приказ ФИО4 прибыть к 8 часам 30 минутам 19 мая 2017 г. к месту постоянной дислокации войсковой части № в <адрес>. В вышеназванное время при проверке личного состава было выявлено отсутствие в строю (звание) ФИО4. 6 июля 2017 г. ФИО4 прибыл в войсковую часть №. Со слов ФИО4 ему известно, что причиной неявки в войсковую часть № явилось желание немного отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению.

Свидетель Т., (должность), суду показал, что в телефонном режиме от С1. ему известно, что ФИО4 с 19 мая 2017 г. отсутствовал в воинской части. ФИО4 прибыл в войсковую часть № 6 июля 2017 г.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей, военнослужащих войсковой части № (звание) Щ. и С2., 19 мая 2017 г. в 8 часов 30 минут при проверке личного состава было выявлено отсутствие в строю (звание) ФИО4. Указанный военнослужащий прибыл в воинскую часть 6 июля 2017 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Р.М., <данные изъяты>, усматривается, что 19 мая 2017 г. ФИО4 приехал к ней домой, сообщив, что командование воинской части отпустило его в отпуск. 6 июля 2017 г. ФИО4 собрал вещи и убыл в войсковую часть №. В последующем от ФИО4 она узнала, что он незаконно отсутствовал вне сферы воинских отношений.

Свидетель К., <данные изъяты>, суду показал, что последний ему рассказывал о том, что 19 мая 2017 г. командование воинской части отпустило его в отпуск, который он проводил у своей матери. 6 июля 2017 г. ФИО4 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 февраля 2017 г. № 18 усматривается, что ФИО4 со 2 февраля 2017 г. убыл в командировку в войсковую часть № (<адрес>.).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 15 мая 2017 г. № 174, ФИО4 16 мая 2017 г. направлен к месту постоянной дислокации войсковой части №.

В соответствии с копией проездного документа серии НП № №, ФИО4 18 мая 2017 г. прибыл из г. Екатеринбург в г. Краснодар.

Приказом командира войсковой части № от 7 июля 2017 г. № 131, как следует из соответствующей выписки, ФИО4 полагается прибывшим и приступившим к исполнению служебных обязанностей из служебной командировки войсковой части №.

Как следует из регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части № на зимний период обучения 2016-2017 г. срок прибытия на службу установлен к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 21 сентября 2017 г. № 12/2523 подсудимый здоров, годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 8 ч. 30 мин. 19 мая 2017 г. до 6 июля 2017 г. ФИО4 не явился в срок на службу из командировки без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше одного месяца, суд квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Кроме того суд учитывает, что по военной службе ФИО4 характеризуется посредственно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО4, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления (средней тяжести) на менее тяжкую и признает его преступлением небольшой тяжести.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО4 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из командировки продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов